Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Renault Arkana vs Ford Kuga comparativa
Compara la potencia (143 CV vs 243 CV), el maletero y el precio (33.800 € vs 42.200 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Renault Arkana o Ford Kuga.
Renault Arkana vs Ford Kuga: las principales diferencias
Renault Arkana
3,8 (6 Reseñas)
En conjunto, los comentarios tienden a ser favorables: muchos propietarios valoran el Arkana por su estética, economía de uso y practicidad —es elegante pero no pretende ser un coupé deportivo—, y suele recibir buenas referencias en seguridad y utilidad diaria. Al mismo tiempo, algunos propietarios mencionan problemas mecánicos serios y un rendimiento algo discreto, así que, dadas las opiniones variadas, no emergen conclusiones rotundas sobre su fiabilidad y conviene valorar el historial de mantenimiento antes de comprar.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
Arkana
Costes y consumo
El precio y la eficiencia suelen ser los primeros criterios. Aquí se ve qué modelo mantiene la ventaja a largo plazo, ya sea repostando, cargando o al comprar.
El Renault Arkana es claramente más barato: parte desde 33.800 € , mientras que el Ford Kuga cuesta 42.200 € . La diferencia es de unos 8.459 €.
También hay diferencias en el consumo: el Ford Kuga consume significativamente menos, con 2,8 L/100km frente a los 4,7 L/100km del Renault Arkana. La diferencia es de unos 1,9 L/100km
Kuga
Motor y rendimiento
Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.
En potencia, el Ford Kuga ofrece considerablemente más potencia: 243 CV frente a 143 CV. Eso supone unos 100 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Ford Kuga es de forma notable más rápido: completa el sprint en 7,3 s, frente a 10,8 s del Renault Arkana. La diferencia es de unos 3,5 s.
También hay diferencias en el par motor: el Ford Kuga ofrece algo más par, con 240 Nm frente a 205 Nm. La diferencia ronda los 35 Nm.
Arkana
Espacio y practicidad
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Renault Arkana es muy ligeramente más ligero – 1.510 kg frente a 1.526 kg. La diferencia ronda los 16 kg.
En carga útil, el Ford Kuga ofrece en cierta medida más capacidad – 550 kg frente a 451 kg. La diferencia es de unos 99 kg.
¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?
Ford Kuga es claramente superior en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
desde 42.200 €
Ford Kuga
Renault Arkana
Ford Kuga
Costos y consumo
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Motor y rendimiento
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Renault Arkana
El Renault Arkana mezcla la silueta coupé con la practicidad de un SUV, ofreciendo una presencia en la calle que no pasa desapercibida. Es la opción perfecta para quien busca estilo con sentido común: cómodo, bien rematado y con un toque de descaro francés que sacude la monotonía del tráfico diario.
detalles
Ford Kuga
El Ford Kuga se presenta como un SUV versátil y cómodo que satisface tanto a familias como a conductores que buscan dinamismo sin estridencias. Con diseño atractivo, interior práctico y una puesta a punto pensada para el uso diario, el Kuga es una opción sensata para quienes quieren estilo y funcionalidad sin dramas.
detalles
Renault Arkana
Ford Kuga
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
33.800 - 37.900 €
|
Precio
42.200 - 56.700 €
|
|
Consumo L/100km
4,7 L/100km
|
Consumo L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
-
|
Autonomía eléctrica
68 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
106 g/km
|
co2
55 - 154 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.510 kg
|
Peso en vacío
1.526 - 1.859 kg
|
|
Capacidad del maletero
-
|
Capacidad del maletero
-
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.821 mm
|
Anchura
1.882 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
451 kg
|
Capacidad de carga
541 - 550 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido completo
|
Tipo de motor
Gasolina, Híbrido completo, Híbrido enchufable
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Transmisión CVT, Caja automática
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
|
Potencia CV
143 CV
|
Potencia CV
150 - 243 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
10,8 s
|
Aceleración 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
205 Nm
|
Par motor
240 Nm
|
|
Número de cilindros
4
|
Número de cilindros
3 - 4
|
|
Potencia kW
105 kW
|
Potencia kW
111 - 178 kW
|
|
Cilindrada
1.598 cm3
|
Cilindrada
1.496 - 2.488 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025
|
Año del modelo
2.025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
C
|
Clase de eficiencia de CO2
E, D, B
|
|
Marca
Renault
|
Marca
Ford
|
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente.
Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.