Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mazda CX-80 vs Land Rover Range Rover Evoque comparativa
Compara la potencia (327 CV vs 269 CV), el maletero y el precio (58.500 € vs 55.500 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Mazda CX-80 o Land Rover Range Rover Evoque.
Mazda CX-80 vs Land Rover Range Rover Evoque: las principales diferencias
CX-80
Costes y consumo
El precio y la eficiencia son factores clave al comprar un coche – y aquí suelen notarse las diferencias reales.
El Land Rover Range Rover Evoque es apenas más barato: parte desde 55.500 € , mientras que el Mazda CX-80 cuesta 58.500 € . La diferencia es de unos 3.031 €.
También hay diferencias en el consumo: el Land Rover Range Rover Evoque consume apenas menos, con 3,7 L/100km frente a los 4 L/100km del Mazda CX-80. La diferencia es de unos 0,3 L/100km
En cuanto a la autonomía eléctrica, el Land Rover Range Rover Evoque ofrece en cierta medida más autonomía: alcanza hasta 67 km, unos 7 km más que el Mazda CX-80.
Range Rover Evoque
Motor y rendimiento
Potencia, par motor y aceleración dicen mucho sobre la experiencia de conducción. Aquí se ve cuál ofrece más dinamismo.
En potencia, el Mazda CX-80 ofrece en cierta medida más potencia: 327 CV frente a 269 CV. Eso supone unos 58 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Mazda CX-80 es apenas más rápido: completa el sprint en 6,8 s, frente a 7,2 s del Land Rover Range Rover Evoque. La diferencia es de unos 0,4 s.
También hay diferencias en el par motor: el Mazda CX-80 ofrece casi más par, con 550 Nm frente a 540 Nm. La diferencia ronda los 10 Nm.
CX-80
Espacio y practicidad
Ya sea coche familiar o compañero diario – ¿cuál ofrece más espacio, flexibilidad y confort?
Plazas: el Mazda CX-80 ofrece más plazas – 7 frente a 5.
En el peso en vacío, el Land Rover Range Rover Evoque es en cierta medida más ligero – 1.792 kg frente a 2.131 kg. La diferencia ronda los 339 kg.
En capacidad de maletero, el Land Rover Range Rover Evoque ofrece claramente más espacio – 472 L frente a 258 L. La diferencia es de unos 214 L.
En carga útil, el Mazda CX-80 ofrece apenas más capacidad – 650 kg frente a 600 kg. La diferencia es de unos 50 kg.
¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?
Mazda CX-80 lidera claramente en el balance general en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
desde 58.500 €
Mazda CX-80
Mazda CX-80
Land Rover Range Rover Evoque
Costos y consumo
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Motor y rendimiento
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Mazda CX-80
El Mazda CX-80 combina presencia elegante y una calidad interior que no te hace extrañar a muchos SUVs europeos; su conducción es cómoda y refinada, pensada para quien busca altura y aplomo sin alarde. Si quieres versatilidad con estilo y un toque premium sin presumir, este Mazda es una compra sensata que se deja querer.
detalles
Land Rover Range Rover Evoque
El Range Rover Evoque combina estilo urbano audaz con una postura de SUV premium que no pasa desapercibida en la ciudad. Su interior elegante y bien rematado está pensado para quien busca presencia y confort sin renunciar a la practicidad del día a día.
detalles
Mazda CX-80
Land Rover Range Rover Evoque
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
58.500 - 75.700 €
|
Precio
55.500 - 81.200 €
|
|
Consumo L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consumo L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
60 km
|
Autonomía eléctrica
60 - 67 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
91 - 146 g/km
|
co2
85 - 177 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
7
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
2.131 - 2.240 kg
|
Peso en vacío
1.792 - 2.157 kg
|
|
Capacidad del maletero
258 L
|
Capacidad del maletero
472 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.890 mm
|
Anchura
1.900 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
649 - 650 kg
|
Capacidad de carga
503 - 600 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido enchufable, Híbrido ligero diésel
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Híbrido ligero diésel, Híbrido enchufable
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Caja automática
|
|
Tipo de tracción
Tracción total
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
|
Potencia CV
254 - 327 CV
|
Potencia CV
160 - 269 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Aceleración 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
500 - 550 Nm
|
Par motor
260 - 540 Nm
|
|
Número de cilindros
4 - 6
|
Número de cilindros
3 - 4
|
|
Potencia kW
187 - 241 kW
|
Potencia kW
118 - 198 kW
|
|
Cilindrada
2.488 - 3.283 cm3
|
Cilindrada
1.498 - 1.998 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2025
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
|
Clase de eficiencia de CO2
B, E
|
Clase de eficiencia de CO2
G, F, B
|
|
Marca
Mazda
|
Marca
Land Rover
|
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente.
Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.