Compara la potencia (143 CV vs 205 CV), el maletero y el precio (33.800 € vs 36.500 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Renault Arkana o Nissan Qashqai.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
El segmento SUV sigue ganando popularidad en el mercado automotriz, y dos modelos que se destacan por su diseño innovador y tecnología avanzada son el Nissan Qashqai y el Renault Arkana. En este artículo, realizamos una comparación detallada de estos vehículos para ayudar a los entusiastas del motor a decidir cuál es el mejor para sus necesidades.
El Nissan Qashqai, lanzado en 2024, presenta un diseño robusto y moderno. Con una longitud de 4,425 mm, un ancho de 1,835 mm y una altura de 1,625 mm, ofrece un amplio espacio interior cómodamente adaptado para cinco pasajeros. Su capacidad de maletero varía entre 479 y 504 litros, ideal para aquellos que buscan espacio adicional para el equipaje.
Por otro lado, el Renault Arkana, con su diseño elegante y dinámico para los modelos 2023 y 2024, es ligeramente más largo, con 4,568 mm. Su altura de 1,576 mm y un ancho de 1,821 mm, junto con un maletero de 480 a 513 litros, lo hacen también una opción atractiva en el segmento SUV. Este modelo marca una diferencia con su estilo coupé, un toque particular que lo distingue visualmente.
El Nissan Qashqai ofrece una variedad de opciones de motorización, tanto en versiones de gasolina MHEV (mild hybrid) como híbridas completas, con potencias entre 140 y 190 HP. La gama de transmisiones incluye tanto manual como automática (CVT y con caja reductora), asegurando diferentes experiencias de manejo según las preferencias de los conductores. Sus consumos oscilan entre 5.1 y 6.8 litros por cada 100 km, con emisiones de CO2 de 116 a 154 g/km, y permite distintas configuraciones de tracción: delantera o total.
El Renault Arkana, por su parte, ofrece opciones de motor full hybrid y MHEV, con potencias de 140 a 158 HP y exclusivos motores de cuatro cilindros. Su transmisión automática está disponible en las versiones estándar y doble embrague, aportando una conducción suave y eficaz. Con un consumo más eficiente que el del Qashqai, el Arkana logra entre 4.7 y 6 litros por cada 100 km y emisiones desde 106 g/km.
Ambos modelos integran las últimas innovaciones en tecnología de asistencia al conductor y conectividad. El Nissan Qashqai destaca por su sistema ProPILOT, que combina varios asistentes de seguridad para una conducción semi-autónoma en ciertas condiciones, y su amplia pantalla táctil con un completo sistema de infoentretenimiento que facilita la integración con smartphones.
El Renault Arkana, no se queda atrás, gracias a su sistema Renault EASY LINK, que ofrece conectividad avanzada y funcionalidades como navegación integrada y compatibilidad con Android Auto y Apple CarPlay. Además, dispone de avanzados sistemas de asistencia al conductor, que proveen una experiencia de manejo segura y placentera.
Tanto el Nissan Qashqai como el Renault Arkana son excelentes representantes del segmento SUV, cada uno con sus propias fortalezas. El Qashqai ofrece una mayor variedad de configuraciones y tracción total, mientras que el Arkana sobresale por su eficiencia en consumo y su diseño coupé distintivo. La elección entre ambos dependerá de las prioridades del conductor, ya sean la potencia, la eficiencia o el estilo.
El precio y la eficiencia son factores clave al comprar un coche – y aquí suelen notarse las diferencias reales.
El Renault Arkana es casi más barato: parte desde 33.800 € , mientras que el Nissan Qashqai cuesta 36.500 € . La diferencia es de unos 2.742 €.
También hay diferencias en el consumo: el Nissan Qashqai consume apenas menos, con 4,5 L/100km frente a los 4,7 L/100km del Renault Arkana. La diferencia es de unos 0,2 L/100km
Potencia, par motor y aceleración son las cifras clásicas para los amantes del motor – y aquí aparecen diferencias notables.
En potencia, el Nissan Qashqai ofrece de forma evidente más potencia: 205 CV frente a 143 CV. Eso supone unos 62 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Nissan Qashqai es considerablemente más rápido: completa el sprint en 7,6 s, frente a 10,8 s del Renault Arkana. La diferencia es de unos 3,2 s.
También hay diferencias en el par motor: el Nissan Qashqai ofrece notablemente más par, con 330 Nm frente a 205 Nm. La diferencia ronda los 125 Nm.
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Nissan Qashqai es apenas más ligero – 1.420 kg frente a 1.510 kg. La diferencia ronda los 90 kg.
En carga útil, el Nissan Qashqai ofrece ligeramente más capacidad – 520 kg frente a 451 kg. La diferencia es de unos 69 kg.
Nissan Qashqai deja pocas opciones al rival en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
El Renault Arkana mezcla la silueta coupé con la practicidad de un SUV, ofreciendo una presencia en la calle que no pasa desapercibida. Es la opción perfecta para quien busca estilo con sentido común: cómodo, bien rematado y con un toque de descaro francés que sacude la monotonía del tráfico diario.
detalles
El Nissan Qashqai sigue siendo el todocamino práctico y razonable que convence por su equilibrio entre confort urbano y un diseño que no pasa desapercibido. Ideal para quien busca un coche sin grandes dramas —fiable, cómodo y con suficiente personalidad para arrancar miradas en los semáforos—.
detalles
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
33.800 - 37.900 €
|
Precio
36.500 - 48.400 €
|
|
Consumo L/100km
4,7 L/100km
|
Consumo L/100km
4,5 - 6,8 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
-
|
Autonomía eléctrica
-
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
106 g/km
|
co2
102 - 154 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
55 L
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
5
|
|
Peso en vacío
1.510 kg
|
Peso en vacío
1.420 - 1.665 kg
|
|
Capacidad del maletero
-
|
Capacidad del maletero
479 - 504 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
4.425 mm
|
|
Anchura
1.821 mm
|
Anchura
1.835 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
1.625 mm
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
1.422 - 1.447 L
|
|
Capacidad de carga
451 kg
|
Capacidad de carga
466 - 520 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido completo
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Híbrido completo
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Transmisión CVT, Caja de reducción
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
|
Potencia CV
143 CV
|
Potencia CV
140 - 205 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
10,8 s
|
Aceleración 0-100km/h
7,6 - 10,2 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
170 - 206 km/h
|
|
Par motor
205 Nm
|
Par motor
240 - 330 Nm
|
|
Número de cilindros
4
|
Número de cilindros
3 - 4
|
|
Potencia kW
105 kW
|
Potencia kW
103 - 151 kW
|
|
Cilindrada
1.598 cm3
|
Cilindrada
1.332 - 1.498 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
|
Clase de eficiencia de CO2
C
|
Clase de eficiencia de CO2
E, C
|
|
Marca
Renault
|
Marca
Nissan
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España