Compara la potencia (272 CV vs 327 CV), el maletero y el precio (51.800 € vs 51.800 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: CUPRA Terramar o Mazda CX-60.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
En el competitivo mundo de los SUV, el CUPRA Terramar y el Mazda CX-60 se destacan por ofrecer una combinación de potencia, tecnología y diseño. En este artículo, analizamos a fondo ambas opciones, centrándonos en sus aspectos técnicos, innovaciones y características que los hacen únicos.
El CUPRA Terramar, con su longitud de 4519 mm y una altura de 1586 mm, presenta un diseño deportivo y audaz que refleja la esencia de la marca. Su frontal agresivo y líneas marcadas le dan un carácter inconfundible. En el interior, el Terramar ofrece un ambiente sofisticado con tecnología de punta y espacios confortables para cinco pasajeros.
Por otro lado, el Mazda CX-60, que mide 4745 mm de largo y 1680 mm de alto, adopta un enfoque más elegante y fluido en su diseño. Su estética premium se complementa con una cabina que prioriza el confort y la calidad de los materiales, asegurando que cada viaje sea una experiencia placentera.
En el aspecto mecánico, el CUPRA Terramar ofrece varias opciones de motorización. Con potencias que oscilan entre 150 y 272 HP, y un sistema híbrido enchufable que alcanza una autonomía eléctrica de 120 km, su rendimiento es sobresaliente. Además, su aceleración de 0 a 100 km/h varía de 5.3 a 9.3 segundos, dependiendo del motor elegido.
El Mazda CX-60, por su parte, destaca con un rango de potencia que llega hasta 327 HP en sus versiones híbridas. Su espectacular tiempo de aceleración de 0 a 100 km/h de solo 5.8 segundos lo posiciona como uno de los SUV más rápidos de su segmento. Con una autonomía eléctrica de 64 km, el CX-60 se presenta como una excelente opción para quienes buscan potencia y eficiencia.
El CUPRA Terramar muestra un consumo de combustible que oscila entre 0.4 y 8.5 L/100 km, ofreciendo una opción eficiente para aquellos que optan por un híbrido. Su clase de eficiencia de CO2 varía desde la clase B hasta la clase G, lo que significa que hay opciones sostenibles en su oferta.
El Mazda CX-60 brilla en el ámbito de la eficiencia, especialmente en su versión híbrida, que presenta un consumo de 1.4 L/100 km, propulsado por su potente motor diesel MHEV. Su clasificación de CO2 varía desde la clase B a la clase E, destacándose como una elección responsable para los conductores conscientes del medio ambiente.
Ambos modelos están equipados con las últimas innovaciones tecnológicas. El CUPRA Terramar integra un sistema de infoentretenimiento avanzado, con conectividad total y funciones de asistencia al conductor que elevan la experiencia de manejo. Su enfoque en la personalización y la interactividad del usuario es notable, facilitando un entorno intuitivo.
El Mazda CX-60 no se queda atrás y ofrece un sistema de infoentretenimiento igualmente avanzado, complementado con un diseño ergonómico en su consola central. Además, cuenta con múltiples asistencias a la conducción que mejoran la seguridad y la comodidad durante el viaje.
Al comparar el CUPRA Terramar y el Mazda CX-60, cada modelo tiene sus propias ventajas. El Terramar destaca por su diseño deportivo y opciones híbridas potentes, mientras que el CX-60 se presenta como un SUV elegante con un rendimiento excepcional y eficiencia en consumo.
La elección entre estos dos SUV dependerá de las preferencias personales del conductor. Ambos representan lo mejor en su clase y están diseñados para satisfacer las necesidades de los conductores modernos.
Al comparar precio y eficiencia suelen verse las mayores diferencias. Así se descubre cuál encaja mejor en el presupuesto a largo plazo.
El CUPRA Terramar es marginalmente más barato: parte desde 51.800 € , mientras que el Mazda CX-60 cuesta 51.800 € . La diferencia es de unos 48 €.
También hay diferencias en el consumo: el CUPRA Terramar consume de forma notable menos, con 1,6 L/100km frente a los 3,8 L/100km del Mazda CX-60. La diferencia es de unos 2,2 L/100km
En cuanto a la autonomía eléctrica, el CUPRA Terramar ofrece claramente más autonomía: alcanza hasta 118 km, unos 55 km más que el Mazda CX-60.
Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.
En potencia, el Mazda CX-60 ofrece algo más potencia: 327 CV frente a 272 CV. Eso supone unos 55 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Mazda CX-60 es casi más rápido: completa el sprint en 5,8 s, frente a 5,9 s del CUPRA Terramar. La diferencia es de unos 0,1 s.
También hay diferencias en el par motor: el Mazda CX-60 ofrece claramente más par, con 550 Nm frente a 400 Nm. La diferencia ronda los 150 Nm.
Habitabilidad, maletero y carga útil determinan la funcionalidad en el día a día. Aquí cuentan la comodidad y la flexibilidad.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el CUPRA Terramar es ligeramente más ligero – 1.638 kg frente a 1.890 kg. La diferencia ronda los 252 kg.
En capacidad de maletero, el Mazda CX-60 ofrece marginalmente más espacio – 570 L frente a 540 L. La diferencia es de unos 30 L.
En carga útil, el Mazda CX-60 ofrece algo más capacidad – 612 kg frente a 542 kg. La diferencia es de unos 70 kg.
CUPRA Terramar gana el duelo de forma contundente en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
La CUPRA Terramar combina un diseño deportivo y refinado con una dinámica de conducción pensada para quienes buscan agilidad y confort en el día a día. Su interior apuesta por materiales de calidad y una ergonomía cuidada, con tecnología orientada a hacer la experiencia de conducción más intuitiva y segura.
detalles
El Mazda CX-60 combina una estética elegante y una presencia en carretera que invita a tomar el volante y no soltarlo. Su interior transmite sensaciones premium sin ostentación, y su puesta a punto logra arrancar una sonrisa en cada curva sin complicar la vida cotidiana.
detalles
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
51.800 - 64.500 €
|
Precio
51.800 - 71.400 €
|
|
Consumo L/100km
1,6 - 8,4 L/100km
|
Consumo L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
118 km
|
Autonomía eléctrica
63 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
36 - 191 g/km
|
co2
85 - 137 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.638 - 1.904 kg
|
Peso en vacío
1.890 - 2.055 kg
|
|
Capacidad del maletero
450 - 540 L
|
Capacidad del maletero
570 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.869 mm
|
Anchura
1.890 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
512 - 542 kg
|
Capacidad de carga
581 - 612 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Gasolina, Híbrido ligero gasolina, Híbrido enchufable
|
Tipo de motor
Híbrido enchufable, Híbrido ligero diésel
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Automática
|
|
Detalle de transmisión
Automático de doble embrague
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
|
Tipo de tracción
Tracción total, Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción total, Tracción trasera
|
|
Potencia CV
150 - 272 CV
|
Potencia CV
200 - 327 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
5,9 - 9,3 s
|
Aceleración 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
250 - 400 Nm
|
Par motor
450 - 550 Nm
|
|
Número de cilindros
4
|
Número de cilindros
4 - 6
|
|
Potencia kW
110 - 200 kW
|
Potencia kW
147 - 241 kW
|
|
Cilindrada
1.498 - 1.984 cm3
|
Cilindrada
2.488 - 3.283 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.024 - 2.025
|
Año del modelo
2025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
F, E, B, G
|
Clase de eficiencia de CO2
B, D, E
|
|
Marca
CUPRA
|
Marca
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España