Compara la potencia (168 CV vs 205 CV), el maletero y el precio (29.500 € vs 36.500 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Ford Puma o Nissan Qashqai.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
En el mundo de los SUV compactos, el Ford Puma y el Nissan Qashqai se destacan por sus características innovadoras y su rendimiento impresionante. En este artículo, desglosamos los aspectos técnicos de cada modelo para ayudar a los entusiastas de los autos a decidir cuál se adapta mejor a sus necesidades.
El Ford Puma presenta un estilo más deportivo con una longitud de hasta 4226 mm, un ancho de 1805 mm y una altura de hasta 1555 mm. Por otro lado, el Nissan Qashqai es ligeramente más grande, con una longitud de 4425 mm, ancho de 1835 mm y una altura de 1625 mm, ofreciendo un poco más de espacio interior.
El Ford Puma ofrece una variedad de motorizaciones, que incluyen motores de gasolina MHEV y opciones eléctricas. Su potencia varía entre 125 y 168 HP, con una eficiencia de combustible de hasta 5.4 L/100 km para la versión más económica. Además, las versiones eléctricas del Puma ofrecen un rango de hasta 376 km y destacan con una aceleración de 0 a 100 km/h en tan solo 7.4 segundos.
Por su parte, el Nissan Qashqai está disponible con motores de gasolina MHEV y full hybrid, entregando una potencia entre 140 y 190 HP. Su consumo de combustible es ligeramente superior, ofreciendo hasta 5.1 L/100 km en su versión híbrida. La aceleración del Qashqai también es notable, con una mejor marca de 7.9 segundos de 0 a 100 km/h.
En términos de innovación, el Ford Puma impresiona con su sistema de transmisión automático de doble embrague y un notable enfoque en la eficiencia eléctrica. Mientras tanto, el Nissan Qashqai se destaca con su experiencia de conducción suave gracias a su transmisión CVT y la opción de tracción total, lo que brinda una mayor versatilidad en diferentes terrenos.
En cuanto a capacidad de carga, el Ford Puma cuenta con un maletero que puede variar entre 456 y 523 litros, mientras que el Nissan Qashqai ofrece un maletero ligeramente mayor, de hasta 504 litros. Ambos autos ofrecen cómodos asientos para cinco pasajeros, pero el mayor espacio del Qashqai puede otorgarle una ventaja en términos de comodidad interior.
Elegir entre el Ford Puma y el Nissan Qashqai dependerá en gran medida de las prioridades personales del conductor. El Puma se orienta hacia aquellos que buscan eficiencia y deporte, especialmente con sus opciones eléctricas. En cambio, el Qashqai ofrece un enfoque más tradicional con un poco más de espacio y una versatilidad de conducción gracias a su tracción total. Cualquiera que sea la elección, ambos modelos prometen ofrecer una experiencia de conducción moderna y emocionante en el segmento de los SUV compactos.
Al comparar precio y eficiencia suelen verse las mayores diferencias. Así se descubre cuál encaja mejor en el presupuesto a largo plazo.
El Ford Puma es de forma evidente más barato: parte desde 29.500 € , mientras que el Nissan Qashqai cuesta 36.500 € . La diferencia es de unos 7.017 €.
También hay diferencias en el consumo: el Nissan Qashqai consume de forma evidente menos, con 4,3 L/100km frente a los 5,4 L/100km del Ford Puma. La diferencia es de unos 1,1 L/100km
Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.
En potencia, el Nissan Qashqai ofrece algo más potencia: 205 CV frente a 168 CV. Eso supone unos 37 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Ford Puma es marginalmente más rápido: completa el sprint en 7,4 s, frente a 7,6 s del Nissan Qashqai. La diferencia es de unos 0,2 s.
También hay diferencias en el par motor: el Nissan Qashqai ofrece en cierta medida más par, con 330 Nm frente a 290 Nm. La diferencia ronda los 40 Nm.
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Ford Puma es muy ligeramente más ligero – 1.316 kg frente a 1.420 kg. La diferencia ronda los 104 kg.
En capacidad de maletero, el Ford Puma ofrece marginalmente más espacio – 523 L frente a 504 L. La diferencia es de unos 19 L.
En carga útil, el Nissan Qashqai ofrece casi más capacidad – 516 kg frente a 469 kg. La diferencia es de unos 47 kg.
Nissan Qashqai gana por poco en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
El Ford Puma es un crossover compacto que combina un diseño atractivo y dinámico con soluciones prácticas para la vida urbana. Ofrece manejo ágil, buen espacio de carga y una dotación tecnológica pensada para el confort y la seguridad del conductor y sus pasajeros.
detalles
El Qashqai es un crossover versátil y bien equilibrado que ofrece un diseño atractivo y una conducción cómoda para el día a día. Resulta una opción práctica para quienes buscan espacio flexible, eficiencia en el uso y tecnología útil sin complicaciones.
detalles
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
29.500 - 43.600 €
|
Precio
36.500 - 48.400 €
|
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consumo L/100km
4,3 - 6,8 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
404 - 417 km
|
Autonomía eléctrica
-
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
98 - 152 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.316 - 1.563 kg
|
Peso en vacío
1.420 - 1.624 kg
|
|
Capacidad del maletero
456 - 523 L
|
Capacidad del maletero
479 - 504 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.805 mm
|
Anchura
1.835 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
367 - 469 kg
|
Capacidad de carga
446 - 516 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Eléctrico
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Híbrido completo
|
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Transmisión CVT, Caja de reducción
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
|
Potencia CV
125 - 168 CV
|
Potencia CV
158 - 205 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Aceleración 0-100km/h
7,6 - 9,9 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
170 - 290 Nm
|
Par motor
260 - 330 Nm
|
|
Número de cilindros
3
|
Número de cilindros
3 - 4
|
|
Potencia kW
92 - 124 kW
|
Potencia kW
116 - 151 kW
|
|
Cilindrada
999 cm3
|
Cilindrada
1.332 - 1.498 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
|
Clase de eficiencia de CO2
D, A
|
Clase de eficiencia de CO2
E, C
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Nissan
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España