Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Land Rover Range Rover Evoque vs Mazda CX-80 comparativa
Compara la potencia (269 CV vs 327 CV), el maletero y el precio (55.500 € vs 58.500 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Land Rover Range Rover Evoque o Mazda CX-80.
Land Rover Range Rover Evoque vs Mazda CX-80: las principales diferencias
Range Rover Evoque
Costes y consumo
En términos de economía diaria, ambos modelos muestran contrastes interesantes.
El Land Rover Range Rover Evoque es muy ligeramente más barato: parte desde 55.500 € , mientras que el Mazda CX-80 cuesta 58.500 € . La diferencia es de unos 3.031 €.
También hay diferencias en el consumo: el Land Rover Range Rover Evoque consume casi menos, con 3,7 L/100km frente a los 4 L/100km del Mazda CX-80. La diferencia es de unos 0,3 L/100km
En cuanto a la autonomía eléctrica, el Land Rover Range Rover Evoque ofrece algo más autonomía: alcanza hasta 67 km, unos 7 km más que el Mazda CX-80.
CX-80
Motor y rendimiento
Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.
En potencia, el Mazda CX-80 ofrece un poco más potencia: 327 CV frente a 269 CV. Eso supone unos 58 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Mazda CX-80 es casi más rápido: completa el sprint en 6,8 s, frente a 7,2 s del Land Rover Range Rover Evoque. La diferencia es de unos 0,4 s.
También hay diferencias en el par motor: el Mazda CX-80 ofrece muy ligeramente más par, con 550 Nm frente a 540 Nm. La diferencia ronda los 10 Nm.
Range Rover Evoque
Espacio y practicidad
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Plazas: el Mazda CX-80 ofrece más plazas – 7 frente a 5.
En el peso en vacío, el Land Rover Range Rover Evoque es en cierta medida más ligero – 1.792 kg frente a 2.131 kg. La diferencia ronda los 339 kg.
En capacidad de maletero, el Land Rover Range Rover Evoque ofrece claramente más espacio – 472 L frente a 258 L. La diferencia es de unos 214 L.
En carga útil, el Mazda CX-80 ofrece marginalmente más capacidad – 650 kg frente a 600 kg. La diferencia es de unos 50 kg.
¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?
Mazda CX-80 ofrece un conjunto más equilibrado en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
desde 58.500 €
Mazda CX-80
Land Rover Range Rover Evoque
Mazda CX-80
Costos y consumo
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Motor y rendimiento
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Land Rover Range Rover Evoque
El Range Rover Evoque combina estilo urbano audaz con una postura de SUV premium que no pasa desapercibida en la ciudad. Su interior elegante y bien rematado está pensado para quien busca presencia y confort sin renunciar a la practicidad del día a día.
detalles
Mazda CX-80
El Mazda CX-80 combina presencia elegante y una calidad interior que no te hace extrañar a muchos SUVs europeos; su conducción es cómoda y refinada, pensada para quien busca altura y aplomo sin alarde. Si quieres versatilidad con estilo y un toque premium sin presumir, este Mazda es una compra sensata que se deja querer.
detalles
Land Rover Range Rover Evoque
Mazda CX-80
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
55.500 - 81.200 €
|
Precio
58.500 - 75.700 €
|
|
Consumo L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
Consumo L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
67 km
|
Autonomía eléctrica
60 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
85 - 177 g/km
|
co2
91 - 146 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
7
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.792 - 2.157 kg
|
Peso en vacío
2.131 - 2.240 kg
|
|
Capacidad del maletero
472 L
|
Capacidad del maletero
258 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.900 mm
|
Anchura
1.890 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
503 - 600 kg
|
Capacidad de carga
649 - 650 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Híbrido ligero diésel, Híbrido enchufable
|
Tipo de motor
Híbrido enchufable, Híbrido ligero diésel
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
Tipo de tracción
Tracción total
|
|
Potencia CV
160 - 269 CV
|
Potencia CV
254 - 327 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
Aceleración 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
260 - 540 Nm
|
Par motor
500 - 550 Nm
|
|
Número de cilindros
3 - 4
|
Número de cilindros
4 - 6
|
|
Potencia kW
118 - 198 kW
|
Potencia kW
187 - 241 kW
|
|
Cilindrada
1.498 - 1.998 cm3
|
Cilindrada
2.488 - 3.283 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
Año del modelo
2025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
G, F, B
|
Clase de eficiencia de CO2
B, E
|
|
Marca
Land Rover
|
Marca
Mazda
|
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente.
Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.