VS

MG ZS vs Renault Arkana comparativa

Compara la potencia (197 CV vs 143 CV), el maletero y el precio (22.200 € vs 33.800 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: MG ZS o Renault Arkana.

MG ZS vs Renault Arkana: las principales diferencias

MG ZS

4,5 (5 Reseñas)
valorar
  • de forma notable más barato
  • notablemente más potencia
  • notablemente más rápido de 0 a 100 km/h
  • algo más ligero
detalles

Renault Arkana

4,1 (8 Reseñas)
valorar
  • casi más eficiente
detalles

Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.

Achim Sedelmaier
ZS

MG ZS VS Renault Arkana: comparación general

MG ZS y Renault Arkana se cruzan en el escaparate de los SUV compactos con propuestas distintas: el MG apuesta por espacio y empuje a bajo coste, el Arkana por estilo y eficiencia sin enchufe. En la práctica eso se traduce en sensaciones claras: el MG ZS empuja con más intención y ofrece más sitio atrás, mientras que el Renault Arkana recompensa con consumos más contenidos y una silueta que atrae miradas. Ambos traen asistentes que facilitan la vida diaria, pero la experiencia dentro del habitáculo y en autopista es distinta y palpable desde los primeros kilómetros. Esta comparativa guía sobre cómo esas diferencias afectan a la comodidad, usabilidad y ajuste al tipo de comprador. A continuación vamos al detalle donde cada elección se siente como una preferencia, no como una simple ficha técnica.

Arkana

Carácter en carretera: quién pisa con más ganas y quién ahorra

El MG ZS transmite una sensación de potencia y respuesta más marcada cuando se necesita acelerar, por eso el MG ZS va a gustar a quien valora un empuje directo en adelantamientos y arranques urbanos. El Renault Arkana, por su parte, prioriza una entrega más contenida y orientada a la economía; Arkana recompensa a quien conduce con calma y busca bajos consumos en el día a día. En autopista ambos muestran sus límites acústicos, pero el contraste es este: MG ZS se siente más enérgico a costa de ruido y vibraciones, Renault Arkana guarda mejor el combustible aunque el motor parezca esforzarse en remolques de velocidad. Si valoras respuesta instantánea en ciudad y entradas de carril rápidas te inclinas al MG ZS; si prefieres estirar kilómetros sin quemar tanto cada litro, el Renault Arkana es la mejor compañía.

ZS

Confort y sensación de habitáculo en viajes largos

En un viaje de varios cientos de kilómetros el MG ZS resulta espacioso y con asientos que no dejan a nadie apretado, pero la suspensión más firme y el mayor ruido bajo carga hacen que el MG ZS canse antes a algunos ocupantes. El Renault Arkana ofrece una postura de asiento cómoda y una amortiguación generalmente más amable en carreteras lisas, aunque la línea tipo coupé reduce la cabeza disponible atrás y la vista trasera resulta limitada. Los materiales del MG ZS son utilitarios y claros en su intención de mantener el precio bajo, mientras que el Arkana da sensación algo más cuidada, sin llegar a lujo; en los dos casos hay concesiones si eres exigente con acabados. Para viajes frecuentes con adultos atrás el MG ZS triunfa por espacio, pero para quien prioriza suavidad de rodadura y una sensación más contenida en el puesto de conducción, el Renault Arkana resulta más agradable.

Arkana

Practicidad diaria: carga, plazas y ergonomía

Si tu rutina incluye coche lleno y maletas, el MG ZS destaca por un maletero práctico y una habitabilidad trasera que facilita montar sillas y estirar las piernas, por eso el MG ZS será la opción más cómoda para familias que cargan bultos con frecuencia. El Renault Arkana sorprende por mantener un maletero muy aprovechable pese a su techo bajo, pero su borde de carga más alto y algunos detalles de remate lo hacen menos cómodo cuando se manipulan objetos pesados o se necesitan ganchos y tomas en el hueco. En ergonomía la ventaja del Arkana es la presencia de mandos físicos útiles y una lógica de manejo clara; el MG ZS puede recurrir más al tacto de la pantalla para ciertas funciones. Para quien necesite funcionalidad pura y espacio para pasajeros, el MG ZS gana por amplitud; para quien prefiera orden y facilidad de uso en el día a día, el Renault Arkana ofrece un tablero más amable.

ZS

Ciudad, tecnología y facilidad de uso cotidiana

En entornos urbanos ambos cumplen: el MG ZS gusta por su arrancada híbrida frecuente y su precio que deja margen para equipamiento, mientras que el Renault Arkana se mueve con economía y una puesta en marcha que también privilegia el modo eléctrico en tráfico lento. Donde divergen es en conectividad y detalles prácticos: el MG ZS tiende a gestionar varias funciones desde la pantalla y concesiona menos integración inalámbrica, el Renault Arkana mantiene controles físicos para lo esencial pero su sistema multimedia puede sentirse ya algo anticuado. Para aparcar y maniobrar el MG ZS ofrece buena visibilidad frontal y asientos altos; el Arkana exige más ayudas para palpar el entorno trasero por su línea de techo. En la ciudad, si priorizas sencillez y consumo, Arkana; si buscas arrancadas suaves, mucha tecnología de asistente y mejor relación precio‑equipamiento, MG ZS.

Arkana

Quién encaja con cada coche: el trade‑off final antes de mirar cifras

El perfil que encaja con el MG ZS es el comprador que quiere espacio real por su dinero, arranques eléctricos frecuentes y una garantía que da tranquilidad, aceptando una puesta a punto firme y una sensación interior menos refinada. El perfil que encaja con el Renault Arkana es quien prioriza estilo, bajos consumos y una experiencia de conducción más relajada, aceptando la limitación de la visibilidad trasera y una electrónica que ya tiene cierta edad. La decisión entre MG ZS y Renault Arkana es, en resumen, un intercambio entre espacio y empuje frente a eficiencia y presencia; ambos entregan ayudas y capacidad práctica, pero con matices que cambian el ajuste al día a día. Si quieres, pasamos ahora a la comparación técnica para ver cómo esas sensaciones se justifican en detalles concretos de motor, consumo y equipamiento.

También comparado con frecuencia

Renault Arkana
Renault Symbioz
VS
En esta comparación enfrentamos al Renault Arkana, un SUV coupé compacto pensado para el uso diario, con el Renault Symbioz, el prototipo conceptual eléctrico que muestra la visión de futuro de Renault. Te explico de forma clara las diferencias clave en enfoque, tecnología y uso real para ayudarte …
Citroen C4
MG ZS
VS
El Citroën C4 llega con la promesa de comodidad y diseño francés, mientras que el MG ZS apuesta por un interior amplio y un precio que hace mirar dos veces la lista de opciones. Probamos cuál de los dos merece cruzar tu entrada de casa: ¿refinamiento con gancho o sensatez que no renuncia a la …

Aquí vienen los hechos: las diferencias técnicas en detalle

ZS

Costes y consumo

El precio y la eficiencia suelen ser los primeros criterios. Aquí se ve qué modelo mantiene la ventaja a largo plazo, ya sea repostando, cargando o al comprar.

El MG ZS es de forma notable más barato: parte desde 22.200 € , mientras que el Renault Arkana cuesta 33.800 € . La diferencia es de unos 11.577 €.

También hay diferencias en el consumo: el Renault Arkana consume casi menos, con 4,7 L/100km frente a los 5,1 L/100km del MG ZS. La diferencia es de unos 0,4 L/100km

Arkana

Motor y rendimiento

Potencia, par motor y aceleración dicen mucho sobre la experiencia de conducción. Aquí se ve cuál ofrece más dinamismo.

En potencia, el MG ZS ofrece notablemente más potencia: 197 CV frente a 143 CV. Eso supone unos 54 CV de diferencia.

En la aceleración de 0 a 100 km/h, el MG ZS es notablemente más rápido: completa el sprint en 8,7 s, frente a 10,8 s del Renault Arkana. La diferencia es de unos 2,1 s.

También hay diferencias en el par motor: el Renault Arkana ofrece de forma evidente más par, con 205 Nm frente a 148 Nm. La diferencia ronda los 57 Nm.

ZS

Espacio y practicidad

Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.

Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.

En el peso en vacío, el MG ZS es algo más ligero – 1.330 kg frente a 1.510 kg. La diferencia ronda los 180 kg.

En carga útil, el MG ZS ofrece muy ligeramente más capacidad – 470 kg frente a 451 kg. La diferencia es de unos 19 kg.

¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?

MG ZS deja pocas opciones al rival en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.

desde 22.200 €
ZS

MG ZS

  • Tipo de motor Gasolina, Híbrido completo
  • Transmisión Manual, Automática
  • Tipo de tracción Tracción delantera
  • Potencia CV 116 - 197 CV
  • Consumo L/100km 5,1 - 6,5 L/100km
detalles
MG ZS
Renault Arkana

Costos y consumo
Ver análisis detallado

Motor y rendimiento
Ver análisis detallado

Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado

MG ZS

El MG ZS es un SUV compacto que destaca por su diseño moderno y una oferta de equipamiento orientada al confort y la tecnología. Es una opción atractiva para quienes buscan practicidad urbana y una conducción cómoda con buena relación calidad-precio.

detalles
MG-ZS-EV-dynamic
MG-ZS-EV-PRESS-07
MG-ZS-EV-PRESS-21
MG-ZS-EV-PRESS-luxury_interior
MG-ZS-EV-PRESS-16

Reseñas MG ZS

4.5 (5 Reseñas)
valorar
Constantin
9 jun 2026, 22:34:01

He cambiado mi Dacia Jogger por un MG ZS Hybrid y no me arrepiento.

¿Cómo utilizas principalmente este coche? (opcional): Ocio / Fin de semana
Eficiencia / Consumo y autonomía
Confort e interior
Diversión al conducir / Rendimiento
Tecnología e infoentretenimiento
Seguridad
Practicidad / Maletero y uso diario
Relación calidad-precio
Ahmed
30 sept 2025, 14:05:11

MG con todas características en ese precio no tiene competencia. El BMV X1 de dimensiones similares con un poco más de mejoras cuesta más del doble y si se tiene en cuenta que el 40 % de los repuestos de MG son de origen de Alemania (Bosch, continental, etc) me quedo sin pensarlo con el MG ZS Hybrid.

Renault Arkana

El Renault Arkana mezcla la silueta coupé con la practicidad de un SUV, ofreciendo una presencia en la calle que no pasa desapercibida. Es la opción perfecta para quien busca estilo con sentido común: cómodo, bien rematado y con un toque de descaro francés que sacude la monotonía del tráfico diario.

detalles
r210653p
r210654p
r210665p
r210657p
r210613p
r210616p

Reseñas Renault Arkana

4.1 (8 Reseñas)
valorar
En conjunto, los comentarios tienden a ser favorables: muchos propietarios valoran el Arkana por su estética, economía de uso y practicidad —es elegante pero no pretende ser un coupé deportivo—, y suele recibir buenas referencias en seguridad y utilidad diaria. Al mismo tiempo, algunos propietarios mencionan problemas mecánicos serios y un rendimiento algo discreto, así que, dadas las opiniones variadas, no emergen conclusiones rotundas sobre su fiabilidad y conviene valorar el historial de mantenimiento antes de comprar.
Claude
19 ago 2026, 22:32:22

La línea del Arkana, más suave a la vista y con más carácter.

¿Cómo utilizas principalmente este coche? (opcional): Larga distancia / Grandes viajeros
Eficiencia / Consumo y autonomía
Confort e interior
Diversión al conducir / Rendimiento
Tecnología e infoentretenimiento
Seguridad
Practicidad / Maletero y uso diario
Relación calidad-precio
Sonja
8 abr 2026, 14:14:58

Llevamos casi 5 años con el Arkana RS line mild hybrid y estamos mega satisfechos. Al principio todo el mundo se volvía a mirarlo. En autopista se comporta muy bien. El consumo, con 6,4 l, está bien. Como nuestro contrato está a punto de expirar, a pesar de los buenos años nos despedimos del Arkana y nos cambiamos al Symbioz full hybrid 160 alpine Line. Esperamos que con este también tengamos una bonita etapa.

¿Cómo utilizas principalmente este coche? (opcional): Coche familiar
Eficiencia / Consumo y autonomía
Confort e interior
Diversión al conducir / Rendimiento
Tecnología e infoentretenimiento
Seguridad
Practicidad / Maletero y uso diario
Relación calidad-precio
Waldemar
16 feb 2026, 10:35:42

Llevo más de un año conduciendo el Arkana. Estoy satisfecho. Ha cumplido mis expectativas.

¿Cómo utilizas principalmente este coche? (opcional): Coche familiar
Eficiencia / Consumo y autonomía
Confort e interior
Diversión al conducir / Rendimiento
Tecnología e infoentretenimiento
Seguridad
Practicidad / Maletero y uso diario
Relación calidad-precio
Radek
15 feb 2026, 18:47:30

Coche muy malo desde el punto de vista mecánico: con 98.000 km se averió la bomba de combustible; antes de cumplir un año y con 132.000 km volvió a fallar la bomba de combustible y además en el servicio se estropeó la caja de cambios. El coche fuera de garantía Renault pide 38.000 zloty. Basura total, no le recomiendo a nadie este invento híbrido de Renault.

¿Cómo utilizas principalmente este coche? (opcional): Coche familiar
Eficiencia / Consumo y autonomía
Confort e interior
Diversión al conducir / Rendimiento
Tecnología e infoentretenimiento
Seguridad
Practicidad / Maletero y uso diario
Relación calidad-precio
Cesare
29 ene 2026, 9:29:59

Excelente compromiso entre estética, practicidad, espacio y consumos. No es un coupé deportivo, pero resulta práctico para el día a día, con costes de compra y de uso equilibrados.

¿Cómo utilizas principalmente este coche? (opcional): Coche familiar
Eficiencia / Consumo y autonomía
Confort e interior
Diversión al conducir / Rendimiento
Tecnología e infoentretenimiento
Seguridad
Practicidad / Maletero y uso diario
Relación calidad-precio

También comparado con frecuencia

MG MG3
MG ZS
VS
En la esquina urbana está el MG3, un hatchback ágil y económico que conquista por su estilo juvenil y por ser un maestro a la hora de aparcar; en la otra, el MG ZS se impone como SUV compacto, con más espacio, presencia y opciones —incluida la eléctrica— para quemar kilómetros con comodidad. Si tu …
Dacia Duster
Renault Arkana
VS
Comparamos el Dacia Duster y el Renault Arkana para ayudarte a decidir cuál encaja mejor con tu estilo de vida: el Duster destaca por su practicidad y precio, el Arkana por su diseño y equipamiento. Aquí verás una comparación clara de espacio, consumo, confort y coste de uso para elegir con …
Kia Niro
MG ZS
VS
Analizo el Kia Niro y el MG ZS para ayudarte a decidir cuál se adapta mejor a tu día a día, atendiendo a eficiencia, espacio, equipamiento y coste real de uso. Aquí tienes un resumen claro y práctico de sus diferencias en consumo, confort, seguridad y mantenimiento para que tomes una decisión …
MG ZS
Peugeot 2008
VS
Comparamos el MG ZS y el Peugeot 2008 para ayudarte a elegir el SUV compacto que mejor se adapta a tu día a día. Analizaremos diseño, espacio, equipamiento y costes de uso para que decidas con criterio.
Renault Arkana
Renault Rafale
VS
Hoy enfrentamos al Renault Arkana y al Renault Rafale: dos SUVs con estilo coupé que comparten apellido pero no carácter. Uno apuesta por la versatilidad y la eficiencia del día a día, el otro por la deportividad y la tecnología punta; vamos a descubrir cuál merece tu plaza de garaje.
Hyundai Kona
Renault Arkana
VS
En la batalla compacta entre el Hyundai Kona y el Renault Arkana, el Kona brilla por su agilidad urbana, puesta a punto viva y tecnología interior, mientras que el Arkana seduce con su silueta tipo coupé, mayor habitabilidad y una eficiente oferta híbrida para los viajes largos. Si buscas diversión …
MG ZS
Nissan Qashqai
VS
El MG ZS apuesta por la relación calidad-precio con un interior sorprendentemente bien equipado y costes de compra y mantenimiento contenidos, perfecto para quien prioriza espacio y presupuesto sin alardes. El Nissan Qashqai, por su parte, ofrece acabados más cuidados, dinámica más afinada y …
Renault Arkana
Toyota Yaris Cross
VS
El Renault Arkana y el Toyota Yaris Cross se enfrentan como dos visiones opuestas de SUV compacto: el Arkana seduce con su línea coupé y presencia en carretera, mientras que el Yaris Cross apuesta por la eficiencia, la agilidad urbana y la practicidad diaria. Si valoras estilo y espacio o priorizas …
MG ZS
Renault Arkana

Costos y consumo
Precio
22.200 - 28.500 €
Precio
33.800 - 37.900 €
Consumo L/100km
5,1 - 6,5 L/100km
Consumo L/100km
4,7 L/100km
Consumo kWh/100km
-
Consumo kWh/100km
-
Autonomía eléctrica
-
Autonomía eléctrica
-
Capacidad de la batería
-
Capacidad de la batería
-
co2
115 - 145 g/km
co2
106 g/km
Capacidad del tanque
-
Capacidad del tanque
-

Dimensiones y carrocería
Tipo de carrocería
SUV
Tipo de carrocería
SUV
Asientos
5
Asientos
5
Puertas
-
Puertas
-
Peso en vacío
1.330 - 1.420 kg
Peso en vacío
1.510 kg
Capacidad del maletero
443 L
Capacidad del maletero
-
Longitud
-
Longitud
-
Anchura
1.818 mm
Anchura
1.821 mm
Altura
-
Altura
-
Capacidad máxima del maletero
-
Capacidad máxima del maletero
-
Capacidad de carga
375 - 470 kg
Capacidad de carga
451 kg

Motor y rendimiento
Tipo de motor
Gasolina, Híbrido completo
Tipo de motor
Híbrido completo
Transmisión
Manual, Automática
Transmisión
Automática
Detalle de transmisión
Caja manual, Caja automática
Detalle de transmisión
Caja automática
Tipo de tracción
Tracción delantera
Tipo de tracción
Tracción delantera
Potencia CV
116 - 197 CV
Potencia CV
143 CV
Aceleración 0-100km/h
8,7 - 12,5 s
Aceleración 0-100km/h
10,8 s
Velocidad máxima
-
Velocidad máxima
-
Par motor
148 Nm
Par motor
205 Nm
Número de cilindros
4
Número de cilindros
4
Potencia kW
85 - 145 kW
Potencia kW
105 kW
Cilindrada
1.495 - 1.498 cm3
Cilindrada
1.598 cm3

General
Año del modelo
2025
Año del modelo
2025
Clase de eficiencia de CO2
E, C
Clase de eficiencia de CO2
C
Marca
MG
Marca
Renault
¿Qué tipos de tracción están disponibles para el MG ZS?

El MG ZS está disponible con tracción Tracción delantera.

DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente. Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.