VS

Ford Ranger vs Renault Kangoo Compact Van comparativa

Compara la potencia (281 CV vs 122 CV), el maletero y el precio (61.700 € vs 31.000 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Ford Ranger o Renault Kangoo Compact Van.

Ford Ranger vs Renault Kangoo Compact Van: las principales diferencias

Ford Ranger

  • considerablemente más potencia
  • significativamente más eficiente
  • de forma notable más rápido de 0 a 100 km/h
detalles

Renault Kangoo Compact Van

  • considerablemente más barato
  • claramente mayor autonomía eléctrica
  • claramente más ligero
detalles

By Achim Sedelmaier

Aquí vienen los hechos: las diferencias técnicas en detalle

Ranger

Costes y consumo

El precio y la eficiencia suelen ser los primeros criterios. Aquí se ve qué modelo mantiene la ventaja a largo plazo, ya sea repostando, cargando o al comprar.

El Renault Kangoo Compact Van es considerablemente más barato: parte desde 31.000 € , mientras que el Ford Ranger cuesta 61.700 € . La diferencia es de unos 30.663 €.

También hay diferencias en el consumo: el Ford Ranger consume significativamente menos, con 3,1 L/100km frente a los 5,3 L/100km del Renault Kangoo Compact Van. La diferencia es de unos 2,2 L/100km

En cuanto a la autonomía eléctrica, el Renault Kangoo Compact Van ofrece claramente más autonomía: alcanza hasta 284 km, unos 242 km más que el Ford Ranger.

Kangoo Compact Van

Motor y rendimiento

Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.

En potencia, el Ford Ranger ofrece considerablemente más potencia: 281 CV frente a 122 CV. Eso supone unos 159 CV de diferencia.

En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Ford Ranger es de forma notable más rápido: completa el sprint en 8,7 s, frente a 12,3 s del Renault Kangoo Compact Van. La diferencia es de unos 3,6 s.

También hay diferencias en el par motor: el Ford Ranger ofrece considerablemente más par, con 697 Nm frente a 270 Nm. La diferencia ronda los 427 Nm.

Ranger

Espacio y practicidad

Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.

Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.

En el peso en vacío, el Renault Kangoo Compact Van es claramente más ligero – 1.639 kg frente a 2.405 kg. La diferencia ronda los 766 kg.

En carga útil, el Ford Ranger ofrece apenas más capacidad – 989 kg frente a 901 kg. La diferencia es de unos 88 kg.

¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?

Ford Ranger asegura la victoria con una ventaja clara en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.

desde 61.700 €
Ranger

Ford Ranger

  • Tipo de motor Diésel, Híbrido enchufable
  • Transmisión Automática
  • Tipo de tracción Tracción total
  • Potencia CV 240 - 281 CV
  • Consumo L/100km 3,1 - 10,1 L/100km
  • Autonomía eléctrica 42 km
Ford Ranger
Renault Kangoo Compact Van

Costos y consumo

Ver análisis detallado

Motor y rendimiento

Ver análisis detallado

Dimensiones y carrocería

Ver análisis detallado

Ford Ranger

La Ford Ranger es una pick-up robusta y pragmática que combina presencia y trabajo duro sin aspavientos, lista para ensuciarse y llevarte sin dramas tanto al campo como a la ciudad. Su versatilidad la convierte en una aliada perfecta para quien quiere un vehículo de uso diario con capacidad para aventuras, y además suma un punto de estilo que siempre viene bien.

detalles

Renault Kangoo Compact Van

El Renault Kangoo Compact, conocido en el mercado como Kangoo furgón, es una herramienta urbana que combina practicidad y una disposición interior sorprendentemente versátil, perfecta para ciudadanos y pequeños negocios que necesitan moverse sin dramas. No es el coche más glamuroso en la calle, pero su economía, facilidad de carga y conducción cómoda lo convierten en una apuesta sensata para quien valora funcionalidad por encima de postureo.

detalles
Ford Ranger
Renault Kangoo Compact Van

Costos y consumo

Precio
61.700 - 74.200 €
Precio
31.000 - 43.900 €
Consumo L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
Consumo L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
Consumo kWh/100km
-
Consumo kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
Autonomía eléctrica
42 km
Autonomía eléctrica
279 - 284 km
Capacidad de la batería
-
Capacidad de la batería
-
co2
70 - 265 g/km
co2
0 - 151 g/km
Capacidad del tanque
-
Capacidad del tanque
-

Dimensiones y carrocería

Tipo de carrocería
Pickup
Tipo de carrocería
Furgoneta de carga
Asientos
4 - 5
Asientos
2 - 5
Puertas
-
Puertas
-
Peso en vacío
2.405 - 2.511 kg
Peso en vacío
1.639 - 1.910 kg
Capacidad del maletero
-
Capacidad del maletero
-
Longitud
-
Longitud
-
Anchura
1.918 mm
Anchura
1.860 mm
Altura
-
Altura
-
Capacidad máxima del maletero
-
Capacidad máxima del maletero
-
Capacidad de carga
845 - 989 kg
Capacidad de carga
670 - 901 kg

Motor y rendimiento

Tipo de motor
Diésel, Híbrido enchufable
Tipo de motor
Diésel, Eléctrico
Transmisión
Automática
Transmisión
Manuel, Automática
Detalle de transmisión
Caja automática
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
Tipo de tracción
Tracción total
Tipo de tracción
Tracción delantera
Potencia CV
240 - 281 CV
Potencia CV
95 - 122 CV
Aceleración 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
Aceleración 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
Velocidad máxima
-
Velocidad máxima
-
Par motor
600 - 697 Nm
Par motor
245 - 270 Nm
Número de cilindros
4 - 6
Número de cilindros
4
Potencia kW
177 - 207 kW
Potencia kW
70 - 90 kW
Cilindrada
2.261 - 2.993 cm3
Cilindrada
1.461 cm3

General

Año del modelo
2025
Año del modelo
2024
Clase de eficiencia de CO2
G, B
Clase de eficiencia de CO2
E, A
Marca
Ford
Marca
Renault
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente. Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.