Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Renault Arkana vs Mazda CX-60 comparativa
Compara la potencia (143 CV vs 327 CV), el maletero y el precio (33.800 € vs 51.800 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Renault Arkana o Mazda CX-60.
Renault Arkana vs Mazda CX-60: las principales diferencias
Renault Arkana
3,8 (6 Reseñas)
En conjunto, los comentarios tienden a ser favorables: muchos propietarios valoran el Arkana por su estética, economía de uso y practicidad —es elegante pero no pretende ser un coupé deportivo—, y suele recibir buenas referencias en seguridad y utilidad diaria. Al mismo tiempo, algunos propietarios mencionan problemas mecánicos serios y un rendimiento algo discreto, así que, dadas las opiniones variadas, no emergen conclusiones rotundas sobre su fiabilidad y conviene valorar el historial de mantenimiento antes de comprar.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
Arkana
Costes y consumo
El precio y la eficiencia son factores clave al comprar un coche – y aquí suelen notarse las diferencias reales.
El Renault Arkana es claramente más barato: parte desde 33.800 € , mientras que el Mazda CX-60 cuesta 51.800 € . La diferencia es de unos 18.049 €.
También hay diferencias en el consumo: el Mazda CX-60 consume visiblemente menos, con 3,8 L/100km frente a los 4,7 L/100km del Renault Arkana. La diferencia es de unos 0,9 L/100km
CX-60
Motor y rendimiento
Potencia, par motor y aceleración dicen mucho sobre la experiencia de conducción. Aquí se ve cuál ofrece más dinamismo.
En potencia, el Mazda CX-60 ofrece de forma notable más potencia: 327 CV frente a 143 CV. Eso supone unos 184 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Mazda CX-60 es considerablemente más rápido: completa el sprint en 5,8 s, frente a 10,8 s del Renault Arkana. La diferencia es de unos 5 s.
También hay diferencias en el par motor: el Mazda CX-60 ofrece considerablemente más par, con 550 Nm frente a 205 Nm. La diferencia ronda los 345 Nm.
Arkana
Espacio y practicidad
Habitabilidad, maletero y carga útil determinan la funcionalidad en el día a día. Aquí cuentan la comodidad y la flexibilidad.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Renault Arkana es visiblemente más ligero – 1.510 kg frente a 1.890 kg. La diferencia ronda los 380 kg.
En carga útil, el Mazda CX-60 ofrece claramente más capacidad – 612 kg frente a 451 kg. La diferencia es de unos 161 kg.
¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?
Mazda CX-60 gana el duelo de forma contundente en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
desde 51.800 €
Mazda CX-60
Renault Arkana
Mazda CX-60
Costos y consumo
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Motor y rendimiento
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Renault Arkana
El Renault Arkana mezcla la silueta coupé con la practicidad de un SUV, ofreciendo una presencia en la calle que no pasa desapercibida. Es la opción perfecta para quien busca estilo con sentido común: cómodo, bien rematado y con un toque de descaro francés que sacude la monotonía del tráfico diario.
detalles
Mazda CX-60
El Mazda CX-60 combina una estética elegante y una presencia en carretera que invita a tomar el volante y no soltarlo. Su interior transmite sensaciones premium sin ostentación, y su puesta a punto logra arrancar una sonrisa en cada curva sin complicar la vida cotidiana.
detalles
Renault Arkana
Mazda CX-60
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
33.800 - 37.900 €
|
Precio
51.800 - 71.400 €
|
|
Consumo L/100km
4,7 L/100km
|
Consumo L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
-
|
Autonomía eléctrica
63 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
106 g/km
|
co2
85 - 137 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.510 kg
|
Peso en vacío
1.890 - 2.055 kg
|
|
Capacidad del maletero
-
|
Capacidad del maletero
570 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.821 mm
|
Anchura
1.890 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
451 kg
|
Capacidad de carga
581 - 612 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido completo
|
Tipo de motor
Híbrido enchufable, Híbrido ligero diésel
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción total, Tracción trasera
|
|
Potencia CV
143 CV
|
Potencia CV
200 - 327 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
10,8 s
|
Aceleración 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
205 Nm
|
Par motor
450 - 550 Nm
|
|
Número de cilindros
4
|
Número de cilindros
4 - 6
|
|
Potencia kW
105 kW
|
Potencia kW
147 - 241 kW
|
|
Cilindrada
1.598 cm3
|
Cilindrada
2.488 - 3.283 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025
|
Año del modelo
2.025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
C
|
Clase de eficiencia de CO2
B, D, E
|
|
Marca
Renault
|
Marca
Mazda
|
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente.
Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.