Compara la potencia (406 CV vs 243 CV), el maletero y el precio (69.100 € vs 42.200 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Volvo XC60 o Ford Kuga.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
El segmento de los SUV continúa en auge, ofreciendo a los conductores una mezcla de comodidad, espacio y tecnología avanzada. En esta ocasión, comparamos dos opciones competentes dentro de este sector: el Ford Kuga y el Volvo XC60. Ambos modelos, renovados para 2024, destacan por su atención al detalle y por incorporar las últimas innovaciones en movilidad híbrida.
El Ford Kuga, con una longitud de 4604 mm y una anchura de 1882 mm, presenta un diseño robusto y moderno. Su altura varía entre 1673 mm y 1681 mm, dependiendo de la configuración. Por otro lado, el Volvo XC60 se extiende hasta los 4688 mm de longitud y 1902 mm de anchura, con una altura más estilizada de 1658 mm, lo que le otorga un perfil aerodinámico distintivo.
Ambos modelos ofrecen una variedad de opciones híbridas que subrayan el compromiso con las tecnologías sostenibles. El Ford Kuga está disponible en versiones de motor de gasolina, híbrido completo y enchufable, con potencias que oscilan entre los 150 y 243 HP. Por su parte, el Volvo XC60 se ofrece como Mild Hybrid de gasolina y híbrido enchufable, alcanzando hasta 455 HP en su versión más potente.
La eficiencia es una característica destacada en ambos vehículos. El consumo del Ford Kuga varía entre 6.4 L/100km para los motores de combustión y hasta 0.9 L/100km para la versión híbrida enchufable, que cuenta con una autonomía eléctrica de 69 km gracias a su batería de 14.4 kWh. Por otro lado, el Volvo XC60 presenta un consumo de 7.7 L/100km en su versión MHEV, reduciéndose a 0.9 L/100km en la versión enchufable, con una impresionante autonomía eléctrica de hasta 80 km, gracias a su batería de 14.7 kWh.
El Ford Kuga ofrece una experiencia de conducción adaptable con opciones de tracción delantera y total, y puede acelerar de 0 a 100 km/h en un rango entre 7.3 y 9.5 segundos, dependiendo del motor elegido. En comparación, el Volvo XC60 viene con tracción total estándar y promete una aceleración de 0 a 100 km/h en tan solo 4.9 segundos para su versión más deportiva, garantizando una experiencia de conducción excepcional.
Ambos SUV están diseñados pensando en la comodidad de sus ocupantes. El Ford Kuga ofrece un maletero de 412 litros, mientras que el XC60 amplía este espacio hasta 483 litros, proporcionando un espacio considerable para las necesidades familiares. Ambos modelos cuentan con cinco plazas, asegurando que los pasajeros disfruten de un viaje cómodo y lujoso.
Tanto el Ford Kuga como el Volvo XC60 están equipados con lo último en tecnología de seguridad y entretenimiento. Incluyen sistemas avanzados de asistencia al conductor, como park assist, control de crucero adaptativo y tecnologías de conectividad que mantienen a los conductores informados y en control en todo momento.
La elección entre el Ford Kuga y el Volvo XC60 dependerá del equilibrio que cada conductor busque entre potencia, eficiencia y lujo. El Kuga ofrece una elección versátil con opciones híbridas accesibles, mientras que el XC60 se posiciona como una opción más premium, destacándose por su rendimiento superior y elegancia. En definitiva, ambos representan una excelente opción dentro del competitivo mundo de los SUV modernos.
Al comparar precio y eficiencia suelen verse las mayores diferencias. Así se descubre cuál encaja mejor en el presupuesto a largo plazo.
El Ford Kuga es de forma notable más barato: parte desde 42.200 € , mientras que el Volvo XC60 cuesta 69.100 € . La diferencia es de unos 26.916 €.
También hay diferencias en el consumo: el Volvo XC60 consume de forma notable menos, con 1,6 L/100km frente a los 2,8 L/100km del Ford Kuga. La diferencia es de unos 1,2 L/100km
En cuanto a la autonomía eléctrica, el Volvo XC60 ofrece ligeramente más autonomía: alcanza hasta 79 km, unos 11 km más que el Ford Kuga.
Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.
En potencia, el Volvo XC60 ofrece de forma notable más potencia: 406 CV frente a 243 CV. Eso supone unos 163 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Volvo XC60 es considerablemente más rápido: completa el sprint en 4,9 s, frente a 7,3 s del Ford Kuga. La diferencia es de unos 2,4 s.
También hay diferencias en el par motor: el Volvo XC60 ofrece de forma notable más par, con 669 Nm frente a 240 Nm. La diferencia ronda los 429 Nm.
Ya sea coche familiar o compañero diario – ¿cuál ofrece más espacio, flexibilidad y confort?
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Ford Kuga es de forma notable más ligero – 1.526 kg frente a 2.150 kg. La diferencia ronda los 624 kg.
En carga útil, el Ford Kuga ofrece apenas más capacidad – 550 kg frente a 510 kg. La diferencia es de unos 40 kg.
Volvo XC60 supera en casi todos los aspectos en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
El Volvo XC60 combina la elegancia escandinava con una sensación de robustez tranquila que lo convierte en una compra inteligente para quien busca confort y estilo. Su interior bien pensado y su obsesión por la seguridad dejan claro que no es solo un SUV bonito, sino una elección sensata para la vida diaria y las escapadas del fin de semana.
detalles
El Ford Kuga se presenta como un SUV versátil y cómodo que satisface tanto a familias como a conductores que buscan dinamismo sin estridencias. Con diseño atractivo, interior práctico y una puesta a punto pensada para el uso diario, el Kuga es una opción sensata para quienes quieren estilo y funcionalidad sin dramas.
detalles
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
69.100 - 84.700 €
|
Precio
42.200 - 56.700 €
|
|
Consumo L/100km
1,6 L/100km
|
Consumo L/100km
2,8 - 6,8 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
79 km
|
Autonomía eléctrica
68 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
59 g/km
|
co2
55 - 154 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
2.150 kg
|
Peso en vacío
1.526 - 1.859 kg
|
|
Capacidad del maletero
-
|
Capacidad del maletero
-
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.902 mm
|
Anchura
1.882 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
510 kg
|
Capacidad de carga
541 - 550 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido enchufable
|
Tipo de motor
Gasolina, Híbrido completo, Híbrido enchufable
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Transmisión CVT, Caja automática
|
|
Tipo de tracción
Tracción total
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
|
Potencia CV
335 - 406 CV
|
Potencia CV
150 - 243 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
4,9 - 5,7 s
|
Aceleración 0-100km/h
7,3 - 9,9 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
589 - 669 Nm
|
Par motor
240 Nm
|
|
Número de cilindros
4
|
Número de cilindros
3 - 4
|
|
Potencia kW
247 - 299 kW
|
Potencia kW
111 - 178 kW
|
|
Cilindrada
1.969 cm3
|
Cilindrada
1.496 - 2.488 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2026
|
Año del modelo
2025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
B
|
Clase de eficiencia de CO2
E, D, B
|
|
Marca
Volvo
|
Marca
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España