Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Volvo XC60 vs VW Passat comparativa
Compara potencia (455 CV vs 272 CV), maletero y precio (63100 € vs 43300 € ) de un vistazo. Descubre ahora cuál es la mejor elección para ti – Volvo XC60 o VW Passat.
Volvo XC60 vs VW Passat: las principales diferencias
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
XC60
Costes y consumo
Al comparar precio y eficiencia suelen verse las mayores diferencias. Así se descubre cuál encaja mejor en el presupuesto a largo plazo.
VW Passat tiene una ventaja convincente en precio: parte desde 43300 € , mientras que el Volvo XC60 cuesta 63100 € . La diferencia es de unos 19802 €.
También se aprecia una diferencia en el consumo: el VW Passat gasta 1.20 L y es decisivo más eficiente que el Volvo XC60, que consume 2.80 L. La diferencia es de unos 1.60 L cada 100 km.
En cuanto a la autonomía eléctrica, el VW Passat ofrece un rendimiento evidente mejor: alcanza hasta 135 km, unos 53 km más que el Volvo XC60.
Passat
Motor y rendimiento
Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.
En cuanto a potencia, el Volvo XC60 tiene una ventaja decisivo: 455 CV frente a 272 CV. Eso supone un aumento de unos 183 CV CV.
En aceleración de 0 a 100 km/h, el Volvo XC60 es un poco más rápido: completa el sprint en 4.90 s, frente a 5.80 s del VW Passat. Es aproximadamente 0.90 s más veloz.
En velocidad máxima, el VW Passat es claramente perceptible superior – alcanza 250 km/h, mientras que el Volvo XC60 se queda en 180 km/h. La diferencia es de unos 70 km/h.
También hay diferencias en el par motor: el Volvo XC60 empuja claro con 709 Nm frente a 400 Nm. La diferencia ronda los 309 Nm.
XC60
Espacio y practicidad
Habitabilidad, maletero y carga útil determinan la funcionalidad en el día a día. Aquí cuentan la comodidad y la flexibilidad.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En peso en vacío, el VW Passat es evidente más ligero – 1573 kg frente a 1900 kg. La diferencia ronda los 327 kg.
En capacidad de maletero, el VW Passat ofrece evidente más espacio – 690 L frente a 483 L. La diferencia es de unos 207 L.
En capacidad máxima de carga, el VW Passat es algo mejor – hasta 1920 L, unos 377 L más que el Volvo XC60.
En capacidad de carga útil, el VW Passat casi imperceptible se impone – 577 kg frente a 550 kg. La diferencia es de unos 27 kg.
¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?
VW Passat supera en casi todos los aspectos en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
Volvo XC60
VW Passat
Costos y consumo
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Motor y rendimiento
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
desde aprox. 43.300 €
VW Passat
Volvo XC60
4.7 (5 Reseñas)
El Volvo XC60 combina la elegancia escandinava con una sensación de robustez tranquila que lo convierte en una compra inteligente para quien busca confort y estilo. Su interior bien pensado y su obsesión por la seguridad dejan claro que no es solo un SUV bonito, sino una elección sensata para la vida diaria y las escapadas del fin de semana.
detalles
VW Passat
5 (3 Reseñas)
El Passat sigue siendo el sedán familiar que apuesta por la comodidad y la sensatez, con un interior amplio y una puesta a punto pensada para el día a día. Ideal para quien busca un coche práctico y bien acabado sin estridencias, porque a veces la elegancia se nota en la tranquilidad.
detalles
Volvo XC60
VW Passat
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
63100 - 89100 €
|
Precio
43300 - 70900 €
|
|
Consumo L/100km
2.8 - 7.5 L
|
Consumo L/100km
1.2 - 8 L
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
74 - 82 km
|
Autonomía eléctrica
124 - 135 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
19.70 kWh
|
|
co2
64 - 169 g/km
|
co2
28 - 181 g/km
|
|
Capacidad del tanque
71 L
|
Capacidad del tanque
45 - 66 L
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
Familiar
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
5
|
Puertas
5
|
|
Peso en vacío
1900 - 2150 kg
|
Peso en vacío
1573 - 1858 kg
|
|
Capacidad del maletero
468 - 483 L
|
Capacidad del maletero
510 - 690 L
|
|
Longitud
4708 mm
|
Longitud
4917 mm
|
|
Anchura
1902 mm
|
Anchura
1849 mm
|
|
Altura
1655 mm
|
Altura
1521 mm
|
|
Capacidad máxima del maletero
1543 L
|
Capacidad máxima del maletero
1770 - 1920 L
|
|
Capacidad de carga
510 - 550 kg
|
Capacidad de carga
501 - 577 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Híbrido enchufable
|
Tipo de motor
Gasolina, Híbrido ligero gasolina, Diésel, Híbrido enchufable
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
Detalle de transmisión
Automático de doble embrague
|
|
Tipo de tracción
Tracción total
|
Tipo de tracción
Tracción total, Tracción delantera
|
|
Potencia CV
250 - 455 CV
|
Potencia CV
122 - 272 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
4.9 - 6.9 s
|
Aceleración 0-100km/h
5.8 - 10.7 s
|
|
Velocidad máxima
180 km/h
|
Velocidad máxima
212 - 250 km/h
|
|
Par motor
350 - 709 Nm
|
Par motor
250 - 400 Nm
|
|
Número de cilindros
4
|
Número de cilindros
4
|
|
Potencia kW
184 - 335 kW
|
Potencia kW
90 - 200 kW
|
|
Cilindrada
1969 cm3
|
Cilindrada
1498 - 1984 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2025
|
Año del modelo
2024 - 2025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
F, B
|
Clase de eficiencia de CO2
G, D, E, B
|
|
Marca
Volvo
|
Marca
VW
|
¿Qué tipos de tracción están disponibles para el Volvo XC60?
El Volvo XC60 se ofrece con Tracción total.
Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA local. Los impuestos de matriculación locales (por ejemplo, NoVA, BPM o Malus CO2) no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.