Compara la potencia (168 CV vs 150 CV), el maletero y el precio (29.500 € vs 27.500 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Ford Puma o Skoda Kamiq.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
En el competitivo segmento de los SUV compactos, los fabricantes buscan ofrecer características innovadoras y un rendimiento sobresaliente. Dos modelos que destacan en este nicho son el Ford Puma y el Skoda Kamiq. A continuación, analizamos sus características principales para determinar cuál ofrece una mejor propuesta de valor.
El Ford Puma presenta unas líneas modernas y atléticas con una longitud de hasta 4,226 mm, una anchura de 1,805 mm y una altura de hasta 1,555 mm. Por otro lado, el Skoda Kamiq se extiende hasta los 4,241 mm de longitud, con una anchura de 1,793 mm y una altura de 1,562 mm. Ambos ofrecen espacio suficiente para cinco ocupantes, consolidándose como opciones prácticas para familias pequeñas.
El Ford Puma ofrece una variedad de opciones de motorización que incluyen motores de gasolina híbridos suaves (MHEV) y eléctricos, con potencias que oscilan entre 125 y 168 HP. Entre los tipos de transmisión disponibles encontramos versiones manuales y automáticas, adaptándose a diferentes preferencias de conducción.
Por su parte, el Skoda Kamiq, disponible solo con motores de gasolina, ofrece una gama de potencias desde 95 HP hasta 150 HP. También presenta opciones de transmisión manual y automática, manteniéndose competitivo en su segmento.
En términos de eficiencia, el Ford Puma destaca con un consumo de combustible que va desde 5.4 hasta 6 L/100 km para los motores de gasolina, mientras que los motores eléctricos consumen entre 13.1 y 13.7 kWh/100 km, con una impresionante autonomía eléctrica de hasta 376 km.
El Skoda Kamiq, en cambio, ofrece consumos que oscilan entre 5.4 y 5.7 L/100 km, situándose como una opción competente pero con menos variedad en términos de motorización verde en comparación con el Puma.
Ambos SUVs ofrecen generosas capacidades de maletero. El Puma proporciona entre 456 y 523 litros, permitiendo una gran versatilidad de uso y adaptación a necesidades diarias. El Kamiq ofrece 400 litros de capacidad, lo cual sigue siendo adecuado para la mayoría de usos familiares.
El Ford Puma puede acelerar de 0 a 100 km/h en tiempos que varían entre 7.4 y 9.8 segundos, dependiendo de la motorización elegida. Su velocidad máxima alcanza los 210 km/h en sus versiones más potentes.
En comparación, el Skoda Kamiq alcanza el 0 a 100 km/h en un rango de 8.3 a 11 segundos, con máximas de hasta 214 km/h, destacando en su versión más capaz.
Ambos vehículos presentan ofertas atractivas dentro del segmento de SUV compactos. El Ford Puma destaca por su versatilidad en motorizaciones y eficiencia energética, especialmente en sus versiones electrificadas. Sin embargo, el Skoda Kamiq no se queda atrás, ofreciendo una conducción ágil y un diseño robusto que puede atraer a aquellos que buscan un enfoque más tradicional en motores de gasolina.
La decisión final dependerá de las prioridades individuales del comprador, ya sea enfocándose en eficiencia eléctrica en el Puma o en un diseño elegante y prestaciones fiables en el Kamiq.
En términos de economía diaria, ambos modelos muestran contrastes interesantes.
El Skoda Kamiq es muy ligeramente más barato: parte desde 27.500 € , mientras que el Ford Puma cuesta 29.500 € . La diferencia es de unos 2.029 €.
También hay diferencias en el consumo: el Skoda Kamiq consume marginalmente menos, con 5,3 L/100km frente a los 5,4 L/100km del Ford Puma. La diferencia es de unos 0,1 L/100km
Potencia, par motor y aceleración dicen mucho sobre la experiencia de conducción. Aquí se ve cuál ofrece más dinamismo.
En potencia, el Ford Puma ofrece algo más potencia: 168 CV frente a 150 CV. Eso supone unos 18 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Ford Puma es casi más rápido: completa el sprint en 7,4 s, frente a 8,1 s del Skoda Kamiq. La diferencia es de unos 0,7 s.
También hay diferencias en el par motor: el Ford Puma ofrece algo más par, con 290 Nm frente a 250 Nm. La diferencia ronda los 40 Nm.
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Skoda Kamiq es marginalmente más ligero – 1.231 kg frente a 1.316 kg. La diferencia ronda los 85 kg.
En carga útil, el Skoda Kamiq ofrece algo más capacidad – 539 kg frente a 469 kg. La diferencia es de unos 70 kg.
Ford Puma destaca en los aspectos clave en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
El Ford Puma es un crossover urbano que combina un diseño ágil y un carácter juguetón, ideal para quien busca personalidad sin complicarse la vida. Con un interior práctico, tecnología intuitiva y un toque de simpatía en el frontal, se convierte en una opción sensata y divertida para el día a día.
detalles
El Skoda Kamiq es el SUV urbano que prefiere la sensatez al postureo, con un interior aprovechado y una conducción ágil pensada para la vida real. Ideal para quien busca practicidad sin renunciar a un toque de simpatía y soluciones inteligentes que hacen el día a día más fácil.
detalles
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
29.500 - 43.600 €
|
Precio
27.500 - 40.300 €
|
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consumo L/100km
5,3 - 5,7 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
404 - 417 km
|
Autonomía eléctrica
-
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
121 - 128 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
50 L
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
5
|
|
Peso en vacío
1.316 - 1.563 kg
|
Peso en vacío
1.231 - 1.340 kg
|
|
Capacidad del maletero
-
|
Capacidad del maletero
400 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
4.241 mm
|
|
Anchura
1.805 mm
|
Anchura
1.793 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
1.562 mm
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
1.395 L
|
|
Capacidad de carga
367 - 469 kg
|
Capacidad de carga
439 - 539 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Eléctrico
|
Tipo de motor
Gasolina
|
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
|
Potencia CV
125 - 168 CV
|
Potencia CV
95 - 150 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Aceleración 0-100km/h
8,1 - 11 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
183 - 216 km/h
|
|
Par motor
170 - 290 Nm
|
Par motor
175 - 250 Nm
|
|
Número de cilindros
3
|
Número de cilindros
3 - 4
|
|
Potencia kW
92 - 124 kW
|
Potencia kW
70 - 110 kW
|
|
Cilindrada
999 cm3
|
Cilindrada
999 - 1.498 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
Año del modelo
2.025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
D, A
|
Clase de eficiencia de CO2
D
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España