Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Puma vs VW ID.4 – ¿Qué modelo convence más en el día a día?
Ambos modelos tienen sus puntos fuertes – pero, ¿cuál es el adecuado para ti?
Compara directamente rendimiento, consumo, precio y espacio: Ford Puma o VW ID.4?
Puma
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Costes y consumo
Al comparar precio y eficiencia suelen verse las mayores diferencias. Así se descubre cuál encaja mejor en el presupuesto a largo plazo.
Ford Puma tiene una ventaja evidente en precio: parte desde 30800 €, mientras que el VW ID.4 cuesta 41000 €. La diferencia es de unos 10231 €.
En consumo eléctrico, la ventaja es para el Ford Puma: con 13.10 kWh cada 100 km, es ligeramente más eficiente que el VW ID.4, que necesita 15.60 kWh. La diferencia ronda los 2.50 kWh.
En autonomía, el VW ID.4 ofrece un rendimiento distinto mejor: alcanza hasta 569 km, unos 193 km más que el Ford Puma.
ID.4
@ Volkswagen AG / VW Media
Motor y rendimiento
Potencia, par motor y aceleración son las cifras clásicas para los amantes del motor – y aquí aparecen diferencias notables.
En cuanto a potencia, el VW ID.4 tiene una ventaja convincente: 340 HP frente a 168 HP. Eso supone un aumento de unos 172 HP CV.
En aceleración de 0 a 100 km/h, el VW ID.4 es evidente más rápido: completa el sprint en 5.40 s, frente a 7.40 s del Ford Puma. Es aproximadamente 2 s más veloz.
En velocidad máxima, el Ford Puma es en pequeña medida superior – alcanza 210 km/h, mientras que el VW ID.4 se queda en 180 km/h. La diferencia es de unos 30 km/h.
También hay diferencias en el par motor: el VW ID.4 empuja convincente con 679 Nm frente a 290 Nm. La diferencia ronda los 389 Nm.
Puma
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Espacio y practicidad
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En peso en vacío, el Ford Puma es convincente más ligero – 1316 kg frente a 1975 kg. La diferencia ronda los 659 kg.
En capacidad de maletero, el VW ID.4 ofrece casi imperceptible más espacio – 543 L frente a 523 L. La diferencia es de unos 20 L.
En capacidad máxima de carga, el VW ID.4 es ligeramente mejor – hasta 1575 L, unos 292 L más que el Ford Puma.
En capacidad de carga útil, el VW ID.4 ligeramente se impone – 551 kg frente a 469 kg. La diferencia es de unos 82 kg.
¿Quién es el ganador del duelo?
En general, el VW ID.4 se muestra deja pocas opciones al rival y se lleva el título de DriveDuel Champion.
Destaca por su equilibrio general y por ser el compañero más versátil en el día a día.
desde aprox. 41.000 €
@ Volkswagen AG / VW Media
VW ID.4
Ford Puma
El Ford Puma es un crossover urbano que combina un diseño ágil y un carácter juguetón, ideal para quien busca personalidad sin complicarse la vida. Con un interior práctico, tecnología intuitiva y un toque de simpatía en el frontal, se convierte en una opción sensata y divertida para el día a día.
detalles
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
VW ID.4
El Volkswagen ID.4 se presenta como una alternativa eléctrica práctica y bien equilibrada para quien busca confort diario y un diseño moderno sin estridencias. Su interior acogedor, conducción tranquila y tecnología intuitiva lo convierten en una opción sensata para quienes quieren dar el salto a la electricidad sin dramas —y con una sonrisa al ponerlo en marcha.
detalles
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
@ Volkswagen AG / VW Media
Ford Puma
VW ID.4
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
@ Volkswagen AG / VW Media
|
|
|
|
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
30800 - 43600 €
|
Precio
41000 - 56000 €
|
|
Consumo L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consumo L/100km
-
|
|
Consumo kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consumo kWh/100km
15.6 - 17 kWh
|
|
Autonomía eléctrica
361 - 376 km
|
Autonomía eléctrica
356 - 569 km
|
|
Capacidad de la batería
43 kWh
|
Capacidad de la batería
52 - 77 kWh
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
0 g/km
|
|
Capacidad del tanque
42 L
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
5
|
Puertas
5
|
|
Peso en vacío
1316 - 1563 kg
|
Peso en vacío
1975 - 2248 kg
|
|
Capacidad del maletero
456 - 523 L
|
Capacidad del maletero
543 L
|
|
Longitud
4186 - 4226 mm
|
Longitud
4582 - 4584 mm
|
|
Anchura
1805 mm
|
Anchura
1852 mm
|
|
Altura
1550 - 1555 mm
|
Altura
1619 - 1634 mm
|
|
Capacidad máxima del maletero
1216 - 1283 L
|
Capacidad máxima del maletero
1575 L
|
|
Capacidad de carga
367 - 469 kg
|
Capacidad de carga
511 - 551 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Eléctrico, Híbrido ligero gasolina
|
Tipo de motor
Eléctrico
|
|
Transmisión
Automática, Manuel
|
Transmisión
Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja de reducción, Caja manual, Automático de doble embrague
|
Detalle de transmisión
Caja de reducción
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción trasera, Tracción total
|
|
Potencia HP
125 - 168 HP
|
Potencia HP
170 - 340 HP
|
|
Aceleración 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Aceleración 0-100km/h
5.4 - 9 s
|
|
Velocidad máxima
160 - 210 km/h
|
Velocidad máxima
160 - 180 km/h
|
|
Par motor
170 - 290 Nm
|
Par motor
310 - 679 Nm
|
|
Número de cilindros
3
|
Número de cilindros
-
|
|
Potencia kW
92 - 124 kW
|
Potencia kW
125 - 250 kW
|
|
Cilindrada
999 cm3
|
Cilindrada
-
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2025
|
Año del modelo
2023 - 2025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
A, D
|
Clase de eficiencia de CO2
A
|
|
Marca
Ford
|
Marca
VW
|
¿El Ford Puma se ofrece con distintas tracciones?
El Ford Puma se ofrece con Tracción delantera.
Los precios y datos mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista en Alemania y pueden variar según el país. Esta información no es legalmente vinculante.