Compara la potencia (186 CV vs 168 CV), el maletero y el precio (31.100 € vs 29.500 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Mazda CX-30 o Ford Puma.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
El mercado de los SUVs compactos ha visto un auge en popularidad, y dos contendientes destacados son el Ford Puma y el Mazda CX-30. Ambos ofrecen un paquete atractivo de eficiencia, estilo y tecnología. A continuación, exploramos cómo se comparan en términos de aspectos técnicos e innovaciones.
El Ford Puma mide entre 4186 y 4226 mm de largo, 1805 mm de ancho y hasta 1555 mm de alto, lo que le confiere una presencia compacta y ágil. Por su parte, el Mazda CX-30 es ligeramente más largo con 4395 mm, pero un poco más estrecho con 1795 mm de ancho y 1540 mm de alto. Ambos modelos ofrecen cinco puertas, brindando accesibilidad y practicidad.
El Ford Puma está disponible en variantes de motorización híbrida ligera de gasolina (MHEV) y eléctrica, con potencias que van de 125 a 168 HP. Su aceleración de 0 a 100 km/h varía de 9.8 a 7.4 segundos, dependiendo del modelo. En contraste, el Mazda CX-30 ofrece exclusivamente motores MHEV de gasolina con 140 y 186 HP, logrando el sprint de 0 a 100 km/h en tiempos entre 8.3 y 10.3 segundos.
Ambos vehículos destacan en eficiencia: el Ford Puma ofrece consumos que oscilan entre 5.4 y 6 L/100 km para las variantes de gasolina, y entre 13.1 y 13.7 kWh/100 km para las opciones eléctricas, con una autonomía eléctrica de hasta 376 km gracias a su batería de 43 kWh. El Mazda CX-30 tiene un consumo que varía entre 5.7 y 6.6 L/100 km, mostrando igualmente un enfoque en la eficiencia.
En cuanto a transmisión, el Ford Puma ofrece tanto cajas de cambios manuales como automáticas de doble embrague. En comparación, el Mazda CX-30 está disponible con transmisiones manuales y automáticas convencionales. Ambos modelos están diseñados para la conducción en carretera con tracción delantera, aunque el CX-30 también ofrece una opción de tracción en las cuatro ruedas.
Los dos modelos ofrecen suficiente capacidad para cinco pasajeros. El Puma tiene un maletero que ofrece entre 456 y 523 litros, mientras que el CX-30 ofrece entre 422 y 430 litros. Estas capacidades de carga, junto con la eficiencia y la tecnología avanzada, los convierten en opciones atractivas para conductores urbanos y familiares.
La elección entre el Ford Puma y el Mazda CX-30 dependerá del estilo de vida y las preferencias individuales del comprador. Mientras que el Puma ofrece un enfoque más moderno con una opción completamente eléctrica, el CX-30 brinda una conducción más tradicional pero no menos eficiente. Ambos combinan diseño, eficiencia y tecnología, ofreciendo soluciones excepcionales dentro del segmento de los SUVs compactos.
El precio y la eficiencia son factores clave al comprar un coche – y aquí suelen notarse las diferencias reales.
El Ford Puma es casi más barato: parte desde 29.500 € , mientras que el Mazda CX-30 cuesta 31.100 € . La diferencia es de unos 1.627 €.
También hay diferencias en el consumo: el Ford Puma consume casi menos, con 5,4 L/100km frente a los 5,7 L/100km del Mazda CX-30. La diferencia es de unos 0,3 L/100km
Potencia, par motor y aceleración dicen mucho sobre la experiencia de conducción. Aquí se ve cuál ofrece más dinamismo.
En potencia, el Mazda CX-30 ofrece muy ligeramente más potencia: 186 CV frente a 168 CV. Eso supone unos 18 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Ford Puma es en cierta medida más rápido: completa el sprint en 7,4 s, frente a 8,3 s del Mazda CX-30. La diferencia es de unos 0,9 s.
También hay diferencias en el par motor: el Ford Puma ofrece en cierta medida más par, con 290 Nm frente a 240 Nm. La diferencia ronda los 50 Nm.
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Ford Puma es algo más ligero – 1.316 kg frente a 1.455 kg. La diferencia ronda los 139 kg.
En carga útil, el Mazda CX-30 ofrece casi más capacidad – 496 kg frente a 469 kg. La diferencia es de unos 27 kg.
Ford Puma ofrece un conjunto más equilibrado en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
El Mazda CX-30 combina un diseño elegante con una dinámica de conducción que lo hace destacar entre los SUV compactos; es de esos coches que miras dos veces en el aparcamiento. Su interior transmite una sensación de calidad superior a su tamaño y resulta una compra sensata para quien busca estilo y agilidad sin complicaciones, además de regalar bastante sonrisa al volante.
detalles
El Ford Puma es un crossover urbano que combina un diseño ágil y un carácter juguetón, ideal para quien busca personalidad sin complicarse la vida. Con un interior práctico, tecnología intuitiva y un toque de simpatía en el frontal, se convierte en una opción sensata y divertida para el día a día.
detalles
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
31.100 - 45.300 €
|
Precio
29.500 - 43.600 €
|
|
Consumo L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
|
Autonomía eléctrica
-
|
Autonomía eléctrica
404 - 417 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
129 - 148 g/km
|
co2
0 - 135 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.455 - 1.587 kg
|
Peso en vacío
1.316 - 1.563 kg
|
|
Capacidad del maletero
422 - 430 L
|
Capacidad del maletero
-
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.795 mm
|
Anchura
1.805 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
458 - 496 kg
|
Capacidad de carga
367 - 469 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Eléctrico
|
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
|
Potencia CV
140 - 186 CV
|
Potencia CV
125 - 168 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
Aceleración 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
238 - 240 Nm
|
Par motor
170 - 290 Nm
|
|
Número de cilindros
4
|
Número de cilindros
3
|
|
Potencia kW
103 - 137 kW
|
Potencia kW
92 - 124 kW
|
|
Cilindrada
1.998 - 2.488 cm3
|
Cilindrada
999 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
|
Clase de eficiencia de CO2
D, E
|
Clase de eficiencia de CO2
D, A
|
|
Marca
Mazda
|
Marca
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España