Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Mazda CX-80 vs Renault Kangoo Compact Van comparativa
Compara la potencia (327 CV vs 122 CV), el maletero y el precio (58.500 € vs 31.000 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Mazda CX-80 o Renault Kangoo Compact Van.
Mazda CX-80 vs Renault Kangoo Compact Van: las principales diferencias
CX-80
Costes y consumo
El precio y la eficiencia suelen ser los primeros criterios. Aquí se ve qué modelo mantiene la ventaja a largo plazo, ya sea repostando, cargando o al comprar.
El Renault Kangoo Compact Van es de forma notable más barato: parte desde 31.000 € , mientras que el Mazda CX-80 cuesta 58.500 € . La diferencia es de unos 27.483 €.
También hay diferencias en el consumo: el Mazda CX-80 consume visiblemente menos, con 4 L/100km frente a los 5,3 L/100km del Renault Kangoo Compact Van. La diferencia es de unos 1,3 L/100km
En cuanto a la autonomía eléctrica, el Renault Kangoo Compact Van ofrece considerablemente más autonomía: alcanza hasta 284 km, unos 224 km más que el Mazda CX-80.
Kangoo Compact Van
Motor y rendimiento
Potencia, par motor y aceleración son las cifras clásicas para los amantes del motor – y aquí aparecen diferencias notables.
En potencia, el Mazda CX-80 ofrece claramente más potencia: 327 CV frente a 122 CV. Eso supone unos 205 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Mazda CX-80 es significativamente más rápido: completa el sprint en 6,8 s, frente a 12,3 s del Renault Kangoo Compact Van. La diferencia es de unos 5,5 s.
También hay diferencias en el par motor: el Mazda CX-80 ofrece de forma notable más par, con 550 Nm frente a 270 Nm. La diferencia ronda los 280 Nm.
CX-80
Espacio y practicidad
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Plazas: el Mazda CX-80 ofrece más plazas – 7 frente a 5.
En el peso en vacío, el Renault Kangoo Compact Van es visiblemente más ligero – 1.639 kg frente a 2.131 kg. La diferencia ronda los 492 kg.
En carga útil, el Renault Kangoo Compact Van ofrece visiblemente más capacidad – 901 kg frente a 650 kg. La diferencia es de unos 251 kg.
¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?
Mazda CX-80 es claramente superior en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
desde 58.500 €
Mazda CX-80
Mazda CX-80
Renault Kangoo Compact Van
Costos y consumo
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Motor y rendimiento
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Mazda CX-80
El Mazda CX-80 combina presencia elegante y una calidad interior que no te hace extrañar a muchos SUVs europeos; su conducción es cómoda y refinada, pensada para quien busca altura y aplomo sin alarde. Si quieres versatilidad con estilo y un toque premium sin presumir, este Mazda es una compra sensata que se deja querer.
detalles
Renault Kangoo Compact Van
El Renault Kangoo Compact, conocido en el mercado como Kangoo furgón, es una herramienta urbana que combina practicidad y una disposición interior sorprendentemente versátil, perfecta para ciudadanos y pequeños negocios que necesitan moverse sin dramas. No es el coche más glamuroso en la calle, pero su economía, facilidad de carga y conducción cómoda lo convierten en una apuesta sensata para quien valora funcionalidad por encima de postureo.
detalles
Mazda CX-80
Renault Kangoo Compact Van
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
58.500 - 75.700 €
|
Precio
31.000 - 43.900 €
|
|
Consumo L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
Consumo L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomía eléctrica
60 km
|
Autonomía eléctrica
279 - 284 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
91 - 146 g/km
|
co2
0 - 151 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
Furgoneta de carga
|
|
Asientos
7
|
Asientos
2 - 5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
2.131 - 2.240 kg
|
Peso en vacío
1.639 - 1.910 kg
|
|
Capacidad del maletero
258 L
|
Capacidad del maletero
-
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.890 mm
|
Anchura
1.860 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
649 - 650 kg
|
Capacidad de carga
670 - 901 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido enchufable, Híbrido ligero diésel
|
Tipo de motor
Diésel, Eléctrico
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
|
|
Tipo de tracción
Tracción total
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
|
Potencia CV
254 - 327 CV
|
Potencia CV
95 - 122 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
Aceleración 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
500 - 550 Nm
|
Par motor
245 - 270 Nm
|
|
Número de cilindros
4 - 6
|
Número de cilindros
4
|
|
Potencia kW
187 - 241 kW
|
Potencia kW
70 - 90 kW
|
|
Cilindrada
2.488 - 3.283 cm3
|
Cilindrada
1.461 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2025
|
Año del modelo
2024
|
|
Clase de eficiencia de CO2
B, E
|
Clase de eficiencia de CO2
E, A
|
|
Marca
Mazda
|
Marca
Renault
|
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente.
Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.