Compara la potencia (194 CV vs 168 CV), el maletero y el precio (19.000 € vs 29.500 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: MG MG3 o Ford Puma.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
En el competitivo mundo automotriz, encontrar el coche perfecto puede ser una tarea desafiante. Hoy, ponemos bajo el microscopio a dos modelos populares en el mercado: el Ford Puma y el MG MG3. Exploraremos sus características técnicas y las innovaciones que los diferencian.
El Ford Puma, con su estilo SUV, ofrece una presencia robusta y moderna que atrae a los amantes de los vehículos versátiles. Sus dimensiones, que varían entre 4186 mm y 4226 mm de largo, y su altura de 1550 mm a 1555 mm, lo hacen ideal para quienes buscan espacio sin comprometer la estética.
Por otro lado, el MG MG3 presenta un diseño hatchback que es perfecto para la conducción urbana. Con una longitud de 4113 mm y una altura de 1502 mm, este coche compacto se destaca por la facilidad de maniobra en entornos congestionados.
El Ford Puma ofrece variedad en motorización, con opciones de motores híbridos (MHEV) y eléctricos, entregando potencias que oscilan entre 125 HP y 168 HP. Su capacidad de aceleración varía de 7.4 segundos a 9.8 segundos para ir de 0 a 100 km/h, con una velocidad máxima que alcanza los 210 km/h, dependiendo del modelo.
El MG MG3, con opciones de motor petrolero e híbrido, proporciona un rendimiento respetable. Con una aceleración de 0 a 100 km/h en 8 segundos gracias a sus hasta 194 HP en la versión híbrida, demuestra que no se queda atrás en cuanto a prestaciones dinámicas, aunque su velocidad máxima es de 170 km/h.
En términos de consumo, el Ford Puma impresiona con su opción eléctrica, alcanzando un rango de manejo de hasta 376 km. Sus variantes de combustible convencional consumen entre 5.4 L/100 km y 6 L/100 km, lo cual es competitivo en su segmento.
El MG MG3 ofrece eficiencia con su motor híbrido, con un consumo de tan solo 4.4 L/100 km, mientras que la variante a gasolina sigue siendo razonable con 6.1 L/100 km. Además, su tanque de combustible de 36 L le permite mantener costos de operación bajos.
El maletero del Ford Puma es uno de sus puntos fuertes, con un volumen que varía entre 456 L y 523 L, ideal para quienes buscan flexibilidad en el almacenamiento. Además, la capacidad para cinco pasajeros asegura comodidad para todos los ocupantes.
El MG MG3, aunque es más compacto, ofrece un maletero de 293 L, suficiente para las necesidades urbanas diarias. También acomoda a cinco pasajeros, lo que lo convierte en una opción práctica para familias o usuarios que valoran el espacio.
El Ford Puma brilla con su variedad de opciones motrices y un diseño moderno SUV que promete una experiencia de manejo dinámico y espacioso. Es la elección perfecta para aquellos que buscan versatilidad y tecnología avanzada en un formato elegante.
El MG MG3, por otro lado, resulta ser una solución ideal para quienes priorizan la eficiencia y la maniobrabilidad en un entorno urbano, sin dejar de lado un atractivo diseño hatchback y tecnología innovadora.
En última instancia, la decisión entre el Ford Puma y el MG MG3 dependerá de las necesidades específicas y preferencias personales de cada conductor. Ambos modelos destacan en sus propios derechos, ofreciendo cualidades que seguramente satisfacen distintos gustos en el mundo automotriz.
Al comparar precio y eficiencia suelen verse las mayores diferencias. Así se descubre cuál encaja mejor en el presupuesto a largo plazo.
El MG MG3 es claramente más barato: parte desde 19.000 € , mientras que el Ford Puma cuesta 29.500 € . La diferencia es de unos 10.472 €.
También hay diferencias en el consumo: el MG MG3 consume notablemente menos, con 4,4 L/100km frente a los 5,4 L/100km del Ford Puma. La diferencia es de unos 1 L/100km
Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.
En potencia, el MG MG3 ofrece en cierta medida más potencia: 194 CV frente a 168 CV. Eso supone unos 26 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Ford Puma es apenas más rápido: completa el sprint en 7,4 s, frente a 8 s del MG MG3. La diferencia es de unos 0,6 s.
También hay diferencias en el par motor: el Ford Puma ofrece considerablemente más par, con 290 Nm frente a 148 Nm. La diferencia ronda los 142 Nm.
Habitabilidad, maletero y carga útil determinan la funcionalidad en el día a día. Aquí cuentan la comodidad y la flexibilidad.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el MG MG3 es muy ligeramente más ligero – 1.237 kg frente a 1.316 kg. La diferencia ronda los 79 kg.
En carga útil, el Ford Puma ofrece apenas más capacidad – 469 kg frente a 448 kg. La diferencia es de unos 21 kg.
MG MG3 vence por un margen mínimo en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
El MG3 es un urbano con mucha personalidad que no pasa desapercibido, ofreciendo un diseño juvenil y una propuesta práctica para moverse por la ciudad sin complicaciones. Es alegre al volante, económico y sorprende por su habitabilidad y equipamiento, ideal para quien busca estilo sin arruinarse; además, tiene ese punto travieso que hace sonreír al conducir.
detalles
El Ford Puma es un crossover urbano que combina un diseño ágil y un carácter juguetón, ideal para quien busca personalidad sin complicarse la vida. Con un interior práctico, tecnología intuitiva y un toque de simpatía en el frontal, se convierte en una opción sensata y divertida para el día a día.
detalles
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
19.000 - 25.400 €
|
Precio
29.500 - 43.600 €
|
|
Consumo L/100km
4,4 - 6,1 L/100km
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
|
Autonomía eléctrica
-
|
Autonomía eléctrica
404 - 417 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
100 - 137 g/km
|
co2
0 - 135 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
Hatchback
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.237 - 1.285 kg
|
Peso en vacío
1.316 - 1.563 kg
|
|
Capacidad del maletero
-
|
Capacidad del maletero
-
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.797 mm
|
Anchura
1.805 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
373 - 448 kg
|
Capacidad de carga
367 - 469 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Gasolina, Híbrido completo
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Eléctrico
|
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
|
Potencia CV
116 - 194 CV
|
Potencia CV
125 - 168 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
8 - 10,8 s
|
Aceleración 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
148 Nm
|
Par motor
170 - 290 Nm
|
|
Número de cilindros
4
|
Número de cilindros
3
|
|
Potencia kW
85 - 143 kW
|
Potencia kW
92 - 124 kW
|
|
Cilindrada
1.490 - 1.495 cm3
|
Cilindrada
999 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
|
Clase de eficiencia de CO2
E, C
|
Clase de eficiencia de CO2
D, A
|
|
Marca
MG
|
Marca
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España