Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Renault Arkana vs Mazda CX-30 comparativa
Compara la potencia (143 CV vs 186 CV), el maletero y el precio (33.800 € vs 31.100 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Renault Arkana o Mazda CX-30.
Renault Arkana vs Mazda CX-30: las principales diferencias
Renault Arkana
3,8 (6 Reseñas)
En conjunto, los comentarios tienden a ser favorables: muchos propietarios valoran el Arkana por su estética, economía de uso y practicidad —es elegante pero no pretende ser un coupé deportivo—, y suele recibir buenas referencias en seguridad y utilidad diaria. Al mismo tiempo, algunos propietarios mencionan problemas mecánicos serios y un rendimiento algo discreto, así que, dadas las opiniones variadas, no emergen conclusiones rotundas sobre su fiabilidad y conviene valorar el historial de mantenimiento antes de comprar.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
Arkana
Costes y consumo
Al comparar precio y eficiencia suelen verse las mayores diferencias. Así se descubre cuál encaja mejor en el presupuesto a largo plazo.
El Mazda CX-30 es apenas más barato: parte desde 31.100 € , mientras que el Renault Arkana cuesta 33.800 € . La diferencia es de unos 2.648 €.
También hay diferencias en el consumo: el Renault Arkana consume claramente menos, con 4,7 L/100km frente a los 5,7 L/100km del Mazda CX-30. La diferencia es de unos 1 L/100km
CX-30
Motor y rendimiento
Potencia, par motor y aceleración son las cifras clásicas para los amantes del motor – y aquí aparecen diferencias notables.
En potencia, el Mazda CX-30 ofrece notablemente más potencia: 186 CV frente a 143 CV. Eso supone unos 43 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Mazda CX-30 es de forma evidente más rápido: completa el sprint en 8,3 s, frente a 10,8 s del Renault Arkana. La diferencia es de unos 2,5 s.
También hay diferencias en el par motor: el Mazda CX-30 ofrece en cierta medida más par, con 240 Nm frente a 205 Nm. La diferencia ronda los 35 Nm.
Arkana
Espacio y practicidad
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Mazda CX-30 es apenas más ligero – 1.455 kg frente a 1.510 kg. La diferencia ronda los 55 kg.
En carga útil, el Mazda CX-30 ofrece marginalmente más capacidad – 496 kg frente a 451 kg. La diferencia es de unos 45 kg.
¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?
Mazda CX-30 domina la comparación en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
desde 31.100 €
Mazda CX-30
Renault Arkana
Mazda CX-30
Costos y consumo
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Motor y rendimiento
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Renault Arkana
El Renault Arkana mezcla la silueta coupé con la practicidad de un SUV, ofreciendo una presencia en la calle que no pasa desapercibida. Es la opción perfecta para quien busca estilo con sentido común: cómodo, bien rematado y con un toque de descaro francés que sacude la monotonía del tráfico diario.
detalles
Mazda CX-30
El Mazda CX-30 combina un diseño elegante con una dinámica de conducción que lo hace destacar entre los SUV compactos; es de esos coches que miras dos veces en el aparcamiento. Su interior transmite una sensación de calidad superior a su tamaño y resulta una compra sensata para quien busca estilo y agilidad sin complicaciones, además de regalar bastante sonrisa al volante.
detalles
Renault Arkana
Mazda CX-30
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
33.800 - 37.900 €
|
Precio
31.100 - 45.300 €
|
|
Consumo L/100km
4,7 L/100km
|
Consumo L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
-
|
Autonomía eléctrica
-
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
106 g/km
|
co2
129 - 148 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.510 kg
|
Peso en vacío
1.455 - 1.587 kg
|
|
Capacidad del maletero
-
|
Capacidad del maletero
422 - 430 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.821 mm
|
Anchura
1.795 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
451 kg
|
Capacidad de carga
458 - 496 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido completo
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Caja automática
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
|
Potencia CV
143 CV
|
Potencia CV
140 - 186 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
10,8 s
|
Aceleración 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
205 Nm
|
Par motor
238 - 240 Nm
|
|
Número de cilindros
4
|
Número de cilindros
4
|
|
Potencia kW
105 kW
|
Potencia kW
103 - 137 kW
|
|
Cilindrada
1.598 cm3
|
Cilindrada
1.998 - 2.488 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025
|
Año del modelo
2.025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
C
|
Clase de eficiencia de CO2
D, E
|
|
Marca
Renault
|
Marca
Mazda
|
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente.
Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.