Compara la potencia (340 CV vs 272 CV), el maletero y el precio (49.700 € vs 48.800 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Skoda Enyaq o VW Tayron.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
En el competitivo mundo de los SUV, elegir el vehículo adecuado puede ser un desafío. Hoy, enfrentamos dos opciones robustas que provienen del mismo grupo automotriz, pero que representan filosofías diferentes: el Škoda Enyaq y el Volkswagen Tayron. Ambos ofrecen características impresionantes, pero ¿cuál se adapta mejor a tus necesidades?
El Škoda Enyaq, totalmente eléctrico, es una propuesta que busca marcar el camino hacia una movilidad más sostenible. Ofrece motores con potencias de 204 HP hasta 286 HP, con una aceleración de 0 a 100 km/h en tan solo 5.5 segundos para algunas versiones. Su autonomía eléctrica máxima alcanza los 587 km, apoyada por una batería de hasta 77 kWh.
Por otro lado, el VW Tayron, que ofrece opciones de motorización tanto híbridas como de combustión tradicional, destaca por su adaptabilidad. Las opciones de motor van desde los 150 HP hasta los 272 HP. El modelo híbrido enchufable ofrece una autonomía eléctrica de 126 km, gracias a su batería de 19.7 kWh, mientras que las versiones de combustión prometen un consumo contenido de combustible que inicia en los 5.4 L/100km.
En cuanto a las dimensiones, el Enyaq mide hasta 4658 mm de largo y 1879 mm de ancho, con una altura que roza los 1622 mm. Su maletero ofrece un volumen de hasta 585 L, competitivo dentro de su categoría eléctrica.
El Tayron, siendo ligeramente más grande, mide 4792 mm de largo y 1866 mm de ancho, con una altura de 1668 mm. Sorprende con un espacio de carga que puede alcanzar los 885 L, ideal para familias viajantes y amantes del espacio.
El Škoda Enyaq ofrece una experiencia de conducción silenciosa y suave, propia de los eléctricos, y se complementa con su sistema de tracción trasera o total según versión. La velocidad máxima es de 180 km/h.
El Tayron impresiona con su desempeño dinámico, alcanzando velocidades de hasta 240 km/h en su versión de combustión más potente. Además, dispone de tracción delantera o total, garantizando adaptabilidad en distintos terrenos.
El aspecto sostenible es claramente liderado por el Enyaq, con emisiones de CO2 de 0 g/km, lo que le otorga una clase de eficiencia A. Este SUV es ideal para quienes buscan una movilidad ecológica.
El Tayron también ofrece una opción ecológica en su versión híbrida, logrando reducir considerablemente las emisiones. No obstante, sus modelos de combustión presentan un CO2 que puede alcanzar los 177 g/km, clasificándose desde la categoría B hasta la G en eficiencia.
La elección entre el Škoda Enyaq y el VW Tayron se reduce a las preferencias personales y las necesidades específicas. Para los amantes de la innovación y la sostenibilidad, el Enyaq es indudablemente la mejor opción. Sin embargo, si buscas la versatilidad de un motor tradicional con opciones híbridas y un amplio espacio de carga, el Tayron merece una seria consideración.
Ambos vehículos representan la evolución del segmento SUV, demostrando que el futuro del automóvil es tan diverso como apasionante.
Al comparar precio y eficiencia suelen verse las mayores diferencias. Así se descubre cuál encaja mejor en el presupuesto a largo plazo.
El VW Tayron es muy ligeramente más barato: parte desde 48.800 € , mientras que el Skoda Enyaq cuesta 49.700 € . La diferencia es de unos 885 €.
En cuanto a la autonomía eléctrica, el Skoda Enyaq ofrece de forma notable más autonomía: alcanza hasta 587 km, unos 464 km más que el VW Tayron.
Potencia, par motor y aceleración son las cifras clásicas para los amantes del motor – y aquí aparecen diferencias notables.
En potencia, el Skoda Enyaq ofrece ligeramente más potencia: 340 CV frente a 272 CV. Eso supone unos 68 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Skoda Enyaq es ligeramente más rápido: completa el sprint en 5,4 s, frente a 6,1 s del VW Tayron. La diferencia es de unos 0,7 s.
También hay diferencias en el par motor: el Skoda Enyaq ofrece considerablemente más par, con 679 Nm frente a 400 Nm. La diferencia ronda los 279 Nm.
Ya sea coche familiar o compañero diario – ¿cuál ofrece más espacio, flexibilidad y confort?
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el VW Tayron es claramente más ligero – 1.682 kg frente a 2.179 kg. La diferencia ronda los 497 kg.
En capacidad de maletero, el VW Tayron ofrece visiblemente más espacio – 885 L frente a 585 L. La diferencia es de unos 300 L.
En carga útil, el VW Tayron ofrece algo más capacidad – 566 kg frente a 489 kg. La diferencia es de unos 77 kg.
Skoda Enyaq domina la comparación en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
El Skoda Enyaq es un SUV eléctrico práctico y sensato que ofrece un interior espacioso, una conducción relajada y soluciones ingeniosas pensadas para el día a día. Con un acabado serio, buena relación calidad-precio y cero dramas para el uso cotidiano, es una opción fácil de recomendar para quien quiere pasarse a la electricidad sin complicaciones.
detalles
El Volkswagen Tayron combina líneas sobrias y una presencia imponente que lo sitúan como una opción atractiva para quien busca versatilidad sin estridencias. En carretera transmite aplomo y confort, con un nivel de equipamiento pensado para la vida diaria y una relación calidad-precio que no pasa desapercibida.
detalles
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
49.700 - 61.900 €
|
Precio
48.800 - 71.800 €
|
|
Consumo L/100km
-
|
Consumo L/100km
1,5 - 8,5 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
14,8 - 16,2 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
538 - 587 km
|
Autonomía eléctrica
116 - 123 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
19,7 kWh
|
|
co2
0 g/km
|
co2
33 - 192 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
45 - 58 L
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
5
|
|
Peso en vacío
2.179 - 2.293 kg
|
Peso en vacío
1.682 - 1.948 kg
|
|
Capacidad del maletero
570 - 585 L
|
Capacidad del maletero
705 - 885 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
4.792 mm
|
|
Anchura
1.879 mm
|
Anchura
1.853 - 1.866 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
1.666 - 1.668 mm
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
1.915 - 2.090 L
|
|
Capacidad de carga
443 - 489 kg
|
Capacidad de carga
489 - 566 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Eléctrico
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Diésel, Gasolina, Híbrido enchufable
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja de reducción
|
Detalle de transmisión
Automático de doble embrague
|
|
Tipo de tracción
Tracción trasera, Tracción total
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
|
Potencia CV
286 - 340 CV
|
Potencia CV
150 - 272 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
5,4 - 6,7 s
|
Aceleración 0-100km/h
6,1 - 9,7 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
204 - 221 km/h
|
|
Par motor
545 - 679 Nm
|
Par motor
250 - 400 Nm
|
|
Número de cilindros
-
|
Número de cilindros
4
|
|
Potencia kW
210 - 250 kW
|
Potencia kW
110 - 200 kW
|
|
Cilindrada
-
|
Cilindrada
1.498 - 1.984 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
|
Clase de eficiencia de CO2
A
|
Clase de eficiencia de CO2
E, F, G, B
|
|
Marca
Skoda
|
Marca
VW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España