VS

Mazda CX-5 vs Jeep Compass comparativa

Compara la potencia (141 CV vs 225 CV), el maletero y el precio (37.000 € vs 42.200 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Mazda CX-5 o Jeep Compass.

Mazda CX-5 vs Jeep Compass: las principales diferencias

Mazda CX-5

4,6 (7 Reseñas)
valorar
  • en cierta medida más barato
  • muy ligeramente más ligero
  • apenas más espacio de maletero

Jeep Compass

2,4 (4 Reseñas)
valorar
  • claramente más potencia
  • considerablemente más eficiente
  • de forma evidente más rápido de 0 a 100 km/h

Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.

Aquí vienen los hechos: las diferencias técnicas en detalle

CX-5

Costes y consumo

En términos de economía diaria, ambos modelos muestran contrastes interesantes.

El Mazda CX-5 es en cierta medida más barato: parte desde 37.000 € , mientras que el Jeep Compass cuesta 42.200 € . La diferencia es de unos 5.189 €.

También hay diferencias en el consumo: el Jeep Compass consume considerablemente menos, con 3 L/100km frente a los 7 L/100km del Mazda CX-5. La diferencia es de unos 4 L/100km

Compass

Motor y rendimiento

Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.

En potencia, el Jeep Compass ofrece claramente más potencia: 225 CV frente a 141 CV. Eso supone unos 84 CV de diferencia.

En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Jeep Compass es de forma evidente más rápido: completa el sprint en 8 s, frente a 10,5 s del Mazda CX-5. La diferencia es de unos 2,5 s.

En velocidad máxima, el Mazda CX-5 alcanza marginalmente más velocidad: llega a 195 km/h, mientras que el Jeep Compass se queda en 188 km/h. La diferencia es de unos 7 km/h.

También hay diferencias en el par motor: el Jeep Compass ofrece de forma evidente más par, con 345 Nm frente a 238 Nm. La diferencia ronda los 107 Nm.

CX-5

Espacio y practicidad

Ya sea coche familiar o compañero diario – ¿cuál ofrece más espacio, flexibilidad y confort?

Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.

En el peso en vacío, el Mazda CX-5 es muy ligeramente más ligero – 1.629 kg frente a 1.667 kg. La diferencia ronda los 38 kg.

En capacidad de maletero, el Mazda CX-5 ofrece apenas más espacio – 583 L frente a 550 L. La diferencia es de unos 33 L.

Con los asientos abatidos, el Mazda CX-5 ofrece visiblemente más capacidad – hasta 2.019 L, unos 458 L más que el Jeep Compass.

¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?

Jeep Compass deja pocas opciones al rival en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.

desde 42.200 €
Compass

Jeep Compass

  • Tipo de motor : Híbrido ligero gasolina, Eléctrico, Híbrido enchufable
  • Transmisión : Automática
  • Tipo de tracción : Tracción delantera
  • Potencia CV : 145 - 225 CV
  • Consumo L/100km : 3 - 5,8 L/100km
  • Consumo kWh/100km : 17,5 kWh/100km
  • Autonomía eléctrica : 95 - 500 km
Mazda CX-5
Jeep Compass

Costos y consumo

Ver análisis detallado

Motor y rendimiento

Ver análisis detallado

Dimensiones y carrocería

Ver análisis detallado

Mazda CX-5

El Mazda CX-5 combina elegancia y dinamismo en una carrocería que convence desde el primer vistazo. En el día a día se siente refinado y cómodo, con una puesta a punto pensada para quien disfruta conducir sin complicaciones y un interior que destila calidad sin presumir.

detalles

Jeep Compass

El Jeep Compass combina una presencia robusta de SUV con una conducción pensada para el día a día, perfecto para quien quiere versatilidad sin complicaciones. No aspira a ser el más llamativo, pero su equilibrio entre confort, capacidad fuera de la ciudad y estilo práctico lo convierte en una opción sensata para familias y urbanitas con ganas de aventura.

detalles
Mazda CX-5
Jeep Compass

Costos y consumo

Precio
37.000 - 50.600 €
Precio
42.200 - 51.200 €
Consumo L/100km
7 - 7,4 L/100km
Consumo L/100km
3 - 5,8 L/100km
Consumo kWh/100km
-
Consumo kWh/100km
17,5 kWh/100km
Autonomía eléctrica
-
Autonomía eléctrica
95 - 500 km
Capacidad de la batería
-
Capacidad de la batería
74 kWh
co2
157 - 168 g/km
co2
0 - 130 g/km
Capacidad del tanque
56 - 58 L
Capacidad del tanque
55 L

Dimensiones y carrocería

Tipo de carrocería
SUV
Tipo de carrocería
SUV
Asientos
5
Asientos
5
Puertas
5
Puertas
5
Peso en vacío
1.629 - 1.671 kg
Peso en vacío
1.667 - 2.198 kg
Capacidad del maletero
466 - 583 L
Capacidad del maletero
550 L
Longitud
4.690 mm
Longitud
4.552 mm
Anchura
1.860 mm
Anchura
1.928 mm
Altura
1.695 mm
Altura
1.675 mm
Capacidad máxima del maletero
2.019 L
Capacidad máxima del maletero
1.561 L
Capacidad de carga
601 kg
Capacidad de carga
-

Motor y rendimiento

Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Eléctrico, Híbrido enchufable
Transmisión
Automática
Transmisión
Automática
Detalle de transmisión
Caja automática
Detalle de transmisión
Automático de doble embrague, Caja de reducción
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
Tipo de tracción
Tracción delantera
Potencia CV
141 CV
Potencia CV
145 - 225 CV
Aceleración 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
Aceleración 0-100km/h
8 - 10,3 s
Velocidad máxima
195 km/h
Velocidad máxima
180 - 188 km/h
Par motor
238 Nm
Par motor
230 - 345 Nm
Número de cilindros
4
Número de cilindros
3 - 4
Potencia kW
104 kW
Potencia kW
107 - 165 kW
Cilindrada
2.488 cm3
Cilindrada
1.199 - 1.596 cm3

General

Año del modelo
2.025
Año del modelo
2.025 - 2.026
Clase de eficiencia de CO2
F
Clase de eficiencia de CO2
D, A, B
Marca
Mazda
Marca
Jeep
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente. Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.