Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Mazda CX-5 vs Skoda Octavia Combi comparativa
Compara la potencia (141 CV vs 265 CV), el maletero y el precio (37.000 € vs 31.500 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Mazda CX-5 o Skoda Octavia Combi.
Mazda CX-5 vs Skoda Octavia Combi: las principales diferencias
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
CX-5
Costes y consumo
El precio y la eficiencia suelen ser los primeros criterios. Aquí se ve qué modelo mantiene la ventaja a largo plazo, ya sea repostando, cargando o al comprar.
El Skoda Octavia Combi es un poco más barato: parte desde 31.500 € , mientras que el Mazda CX-5 cuesta 37.000 € . La diferencia es de unos 5.442 €.
También hay diferencias en el consumo: el Skoda Octavia Combi consume considerablemente menos, con 4,4 L/100km frente a los 7 L/100km del Mazda CX-5. La diferencia es de unos 2,6 L/100km
Octavia Combi
Motor y rendimiento
Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.
En potencia, el Skoda Octavia Combi ofrece de forma notable más potencia: 265 CV frente a 141 CV. Eso supone unos 124 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Skoda Octavia Combi es claramente más rápido: completa el sprint en 6,5 s, frente a 10,5 s del Mazda CX-5. La diferencia es de unos 4 s.
En velocidad máxima, el Skoda Octavia Combi alcanza visiblemente más velocidad: llega a 250 km/h, mientras que el Mazda CX-5 se queda en 195 km/h. La diferencia es de unos 55 km/h.
También hay diferencias en el par motor: el Skoda Octavia Combi ofrece claramente más par, con 370 Nm frente a 238 Nm. La diferencia ronda los 132 Nm.
CX-5
Espacio y practicidad
Ya sea coche familiar o compañero diario – ¿cuál ofrece más espacio, flexibilidad y confort?
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Skoda Octavia Combi es en cierta medida más ligero – 1.366 kg frente a 1.629 kg. La diferencia ronda los 263 kg.
En capacidad de maletero, el Skoda Octavia Combi ofrece apenas más espacio – 640 L frente a 583 L. La diferencia es de unos 57 L.
Con los asientos abatidos, el Mazda CX-5 ofrece ligeramente más capacidad – hasta 2.019 L, unos 319 L más que el Skoda Octavia Combi.
En carga útil, el Mazda CX-5 ofrece algo más capacidad – 601 kg frente a 534 kg. La diferencia es de unos 67 kg.
¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?
Skoda Octavia Combi gana el duelo de forma contundente en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
desde 31.500 €
Skoda Octavia Combi
Mazda CX-5
Skoda Octavia Combi
Costos y consumo
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Motor y rendimiento
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Mazda CX-5
El Mazda CX-5 combina elegancia y dinamismo en una carrocería que convence desde el primer vistazo. En el día a día se siente refinado y cómodo, con una puesta a punto pensada para quien disfruta conducir sin complicaciones y un interior que destila calidad sin presumir.
detalles
Skoda Octavia Combi
El Skoda Octavia Combi es el familiar práctico que lo hace todo sin alardes: espacioso por dentro, cómodo en marcha y muy capaz para el día a día. Si buscas versatilidad y sentido común con un toque de discreta elegancia, es una compra sensata que funciona tanto para la familia como para las escapadas de fin de semana.
detalles
Mazda CX-5
Skoda Octavia Combi
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
37.000 - 50.600 €
|
Precio
31.500 - 52.200 €
|
|
Consumo L/100km
7 - 7,4 L/100km
|
Consumo L/100km
4,4 - 6,9 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
-
|
Autonomía eléctrica
-
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
157 - 168 g/km
|
co2
113 - 157 g/km
|
|
Capacidad del tanque
56 - 58 L
|
Capacidad del tanque
45 - 55 L
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
Familiar
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
5
|
Puertas
5
|
|
Peso en vacío
1.629 - 1.671 kg
|
Peso en vacío
1.366 - 1.553 kg
|
|
Capacidad del maletero
466 - 583 L
|
Capacidad del maletero
640 L
|
|
Longitud
4.690 mm
|
Longitud
4.698 - 4.709 mm
|
|
Anchura
1.860 mm
|
Anchura
1.829 mm
|
|
Altura
1.695 mm
|
Altura
1.455 - 1.468 mm
|
|
Capacidad máxima del maletero
2.019 L
|
Capacidad máxima del maletero
1.700 L
|
|
Capacidad de carga
601 kg
|
Capacidad de carga
471 - 534 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina
|
Tipo de motor
Gasolina, Híbrido ligero gasolina, Diésel
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Automática, Manuel
|
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
Detalle de transmisión
Automático de doble embrague, Caja manual
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
|
Potencia CV
141 CV
|
Potencia CV
116 - 265 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
10,5 - 10,9 s
|
Aceleración 0-100km/h
6,5 - 10,7 s
|
|
Velocidad máxima
195 km/h
|
Velocidad máxima
203 - 250 km/h
|
|
Par motor
238 Nm
|
Par motor
220 - 370 Nm
|
|
Número de cilindros
4
|
Número de cilindros
4
|
|
Potencia kW
104 kW
|
Potencia kW
85 - 195 kW
|
|
Cilindrada
2.488 cm3
|
Cilindrada
1.498 - 1.984 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025
|
Año del modelo
2.024 - 2.025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
F
|
Clase de eficiencia de CO2
E, F, D, C
|
|
Marca
Mazda
|
Marca
Skoda
|
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente.
Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.