Dos coches, un duelo: Ford Puma se enfrenta a Mazda CX-30.
¿Quién gana en rendimiento, consumo y relación calidad-precio? ¡Descúbrelo ahora!
El mercado de los SUVs compactos ha visto un auge en popularidad, y dos contendientes destacados son el Ford Puma y el Mazda CX-30. Ambos ofrecen un paquete atractivo de eficiencia, estilo y tecnología. A continuación, exploramos cómo se comparan en términos de aspectos técnicos e innovaciones.
El Ford Puma mide entre 4186 y 4226 mm de largo, 1805 mm de ancho y hasta 1555 mm de alto, lo que le confiere una presencia compacta y ágil. Por su parte, el Mazda CX-30 es ligeramente más largo con 4395 mm, pero un poco más estrecho con 1795 mm de ancho y 1540 mm de alto. Ambos modelos ofrecen cinco puertas, brindando accesibilidad y practicidad.
El Ford Puma está disponible en variantes de motorización híbrida ligera de gasolina (MHEV) y eléctrica, con potencias que van de 125 a 168 HP. Su aceleración de 0 a 100 km/h varía de 9.8 a 7.4 segundos, dependiendo del modelo. En contraste, el Mazda CX-30 ofrece exclusivamente motores MHEV de gasolina con 140 y 186 HP, logrando el sprint de 0 a 100 km/h en tiempos entre 8.3 y 10.3 segundos.
Ambos vehículos destacan en eficiencia: el Ford Puma ofrece consumos que oscilan entre 5.4 y 6 L/100 km para las variantes de gasolina, y entre 13.1 y 13.7 kWh/100 km para las opciones eléctricas, con una autonomía eléctrica de hasta 376 km gracias a su batería de 43 kWh. El Mazda CX-30 tiene un consumo que varía entre 5.7 y 6.6 L/100 km, mostrando igualmente un enfoque en la eficiencia.
En cuanto a transmisión, el Ford Puma ofrece tanto cajas de cambios manuales como automáticas de doble embrague. En comparación, el Mazda CX-30 está disponible con transmisiones manuales y automáticas convencionales. Ambos modelos están diseñados para la conducción en carretera con tracción delantera, aunque el CX-30 también ofrece una opción de tracción en las cuatro ruedas.
Los dos modelos ofrecen suficiente capacidad para cinco pasajeros. El Puma tiene un maletero que ofrece entre 456 y 523 litros, mientras que el CX-30 ofrece entre 422 y 430 litros. Estas capacidades de carga, junto con la eficiencia y la tecnología avanzada, los convierten en opciones atractivas para conductores urbanos y familiares.
La elección entre el Ford Puma y el Mazda CX-30 dependerá del estilo de vida y las preferencias individuales del comprador. Mientras que el Puma ofrece un enfoque más moderno con una opción completamente eléctrica, el CX-30 brinda una conducción más tradicional pero no menos eficiente. Ambos combinan diseño, eficiencia y tecnología, ofreciendo soluciones excepcionales dentro del segmento de los SUVs compactos.
El precio y la eficiencia son factores clave al comprar un coche – y aquí suelen notarse las diferencias reales.
Ford Puma tiene una ventaja mínimo en precio: parte desde 30800 €, mientras que el Mazda CX-30 cuesta 31400 €. La diferencia es de unos 575 €.
También se aprecia una diferencia en el consumo: el Ford Puma gasta 5.40 L y es ligero más eficiente que el Mazda CX-30, que consume 5.70 L. La diferencia es de unos 0.30 L cada 100 km.
Potencia, par motor y aceleración son las cifras clásicas para los amantes del motor – y aquí aparecen diferencias notables.
En cuanto a potencia, el Mazda CX-30 tiene una ventaja mínimo: 186 HP frente a 168 HP. Eso supone un aumento de unos 18 HP CV.
En aceleración de 0 a 100 km/h, el Ford Puma es algo más rápido: completa el sprint en 7.40 s, frente a 8.30 s del Mazda CX-30. Es aproximadamente 0.90 s más veloz.
En velocidad máxima, el Ford Puma es ligero superior – alcanza 210 km/h, mientras que el Mazda CX-30 se queda en 204 km/h. La diferencia es de unos 6 km/h.
También hay diferencias en el par motor: el Ford Puma empuja algo con 290 Nm frente a 240 Nm. La diferencia ronda los 50 Nm.
Habitabilidad, maletero y carga útil determinan la funcionalidad en el día a día. Aquí cuentan la comodidad y la flexibilidad.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En peso en vacío, el Ford Puma es ligeramente más ligero – 1316 kg frente a 1455 kg. La diferencia ronda los 139 kg.
En capacidad de maletero, el Ford Puma ofrece un poco más espacio – 523 L frente a 430 L. La diferencia es de unos 93 L.
En capacidad máxima de carga, el Mazda CX-30 es casi imperceptible mejor – hasta 1406 L, unos 123 L más que el Ford Puma.
En capacidad de carga útil, el Mazda CX-30 mínimo se impone – 496 kg frente a 469 kg. La diferencia es de unos 27 kg.
En general, el Mazda CX-30 se muestra es claramente superior y se lleva el título de DriveDuel Champion.
Destaca por su equilibrio general y por ser el compañero más versátil en el día a día.
@ Mazda Motor Corporation
El Ford Puma es un crossover urbano que combina un diseño ágil y un carácter juguetón, ideal para quien busca personalidad sin complicarse la vida. Con un interior práctico, tecnología intuitiva y un toque de simpatía en el frontal, se convierte en una opción sensata y divertida para el día a día.
detalles
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
El Mazda CX-30 combina un diseño elegante con una dinámica de conducción que lo hace destacar entre los SUV compactos; es de esos coches que miras dos veces en el aparcamiento. Su interior transmite una sensación de calidad superior a su tamaño y resulta una compra sensata para quien busca estilo y agilidad sin complicaciones, además de regalar bastante sonrisa al volante.
detalles
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
@ Mazda Motor Corporation
|
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
|
@ Mazda Motor Corporation
|
|
|
|
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
30800 - 43600 €
|
Precio
31400 - 45700 €
|
|
Consumo L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consumo L/100km
5.7 - 6.6 L
|
|
Consumo kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
361 - 376 km
|
Autonomía eléctrica
-
|
|
Capacidad de la batería
43 kWh
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
129 - 148 g/km
|
|
Capacidad del tanque
42 L
|
Capacidad del tanque
48 - 51 L
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
5
|
Puertas
5
|
|
Peso en vacío
1316 - 1563 kg
|
Peso en vacío
1455 - 1587 kg
|
|
Capacidad del maletero
456 - 523 L
|
Capacidad del maletero
422 - 430 L
|
|
Longitud
4186 - 4226 mm
|
Longitud
4395 mm
|
|
Anchura
1805 mm
|
Anchura
1795 mm
|
|
Altura
1550 - 1555 mm
|
Altura
1540 mm
|
|
Capacidad máxima del maletero
1216 - 1283 L
|
Capacidad máxima del maletero
1398 - 1406 L
|
|
Capacidad de carga
367 - 469 kg
|
Capacidad de carga
458 - 496 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Eléctrico, Híbrido ligero gasolina
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina
|
|
Transmisión
Automática, Manuel
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja de reducción, Caja manual, Automático de doble embrague
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Caja automática
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
|
|
Potencia HP
125 - 168 HP
|
Potencia HP
140 - 186 HP
|
|
Aceleración 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Aceleración 0-100km/h
8.3 - 10.3 s
|
|
Velocidad máxima
160 - 210 km/h
|
Velocidad máxima
191 - 204 km/h
|
|
Par motor
170 - 290 Nm
|
Par motor
238 - 240 Nm
|
|
Número de cilindros
3
|
Número de cilindros
4
|
|
Potencia kW
92 - 124 kW
|
Potencia kW
103 - 137 kW
|
|
Cilindrada
999 cm3
|
Cilindrada
1998 - 2488 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2025
|
Año del modelo
2025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
A, D
|
Clase de eficiencia de CO2
D, E
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Mazda
|
El Ford Puma se ofrece con Tracción delantera.
Los precios y datos mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista en Alemania y pueden variar según el país. Esta información no es legalmente vinculante.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España