Compara la potencia (158 CV vs 168 CV), el maletero y el precio (20.200 € vs 29.500 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Renault Clio o Ford Puma.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
En el competitivo mercado automotriz, dos modelos se destacan por sus propuestas únicas: el Ford Puma y el Renault Clio. Ambos vehículos ofrecen opciones interesantes para quienes buscan un rendimiento eficiente y un diseño atractivo. A continuación, exploraremos sus características técnicas y las innovaciones que los hacen destacar en sus respectivas categorías.
El Ford Puma se presenta como un SUV compacto con un estilo deportivo y una plataforma que lo hace versátil para la ciudad y el campo. Por otro lado, el Renault Clio es un hatchback con líneas elegantes y un perfil más ágil, ideal para la movilidad urbana. Ambos modelos tienen capacidad para cinco pasajeros, aunque el Puma ofrece un espacio de maletero más generoso, con 456 litros frente a los 301 litros del Clio.
En lo que respecta a motorización, el Ford Puma está disponible con motores de gasolina MHEV (híbrido suave) que entregan potencias que oscilan entre 125 y 160 caballos de fuerza. Así, ofrece un consumo de combustible entre 5.4 y 6 L/100 km, lo que es bastante competitivo en su segmento. La aceleración de 0 a 100 km/h varía desde 7.4 segundos hasta 9.8 segundos, dependiendo de la versión.
El Renault Clio, por su parte, ofrece una gama diversa de opciones de motorización, que incluyen motores de gasolina, híbridos y de GLP. La potencia varía desde 67 hasta 143 caballos de fuerza. Su consumo de combustible es aún más eficiente, registrando entre 4.3 y 7 L/100 km. El mejor tiempo de aceleración de este modelo es de 9.3 segundos, mostrando un rendimiento ágil en la ciudad.
Ambos vehículos cuentan con transmisión manual y automática, lo que brinda una experiencia de conducción personalizada para los conductores. El Ford Puma utiliza una transmisión automática de doble embrague, mientras que el Clio ofrece una transmisión CVT en algunas versiones, lo que proporciona una conducción más fluida. Ambos modelos tienen tracción delantera, lo que es común en su clase.
En términos de tecnología, el Ford Puma se destaca por su sistema de infoentretenimiento Ford SYNC, que incluye conectividad con smartphones y asistentes virtuales, así como una serie de características de seguridad avanzadas como el asistente de mantenimiento de carril.
El Renault Clio no se queda atrás, ofreciendo una pantalla táctil de 9.3 pulgadas en el sistema R-Link, con integración de Apple CarPlay y Android Auto. También incluye un conjunto robusto de asistencias al conductor, como el frenado automático de emergencia y el control de crucero adaptativo, que mejoran la seguridad y la comodidad durante la conducción.
El Ford Puma y el Renault Clio son dos opciones altamente competitivas en el mercado. El Puma destaca por su espacio y potencia, mientras que el Clio se presenta como una opción más ágil y ecológica. La elección entre ambos dependerá en gran medida de las necesidades y preferencias personales del conductor. Sin duda, ambos vehículos representan innovaciones importantes en sus respectivos segmentos y son dignos de consideración para cualquier auto-entusiasta.
Al comparar precio y eficiencia suelen verse las mayores diferencias. Así se descubre cuál encaja mejor en el presupuesto a largo plazo.
El Renault Clio es considerablemente más barato: parte desde 20.200 € , mientras que el Ford Puma cuesta 29.500 € . La diferencia es de unos 9.248 €.
También hay diferencias en el consumo: el Renault Clio consume claramente menos, con 4,1 L/100km frente a los 5,4 L/100km del Ford Puma. La diferencia es de unos 1,3 L/100km
Potencia, par motor y aceleración son las cifras clásicas para los amantes del motor – y aquí aparecen diferencias notables.
En potencia, el Ford Puma ofrece apenas más potencia: 168 CV frente a 158 CV. Eso supone unos 10 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Ford Puma es en cierta medida más rápido: completa el sprint en 7,4 s, frente a 8,3 s del Renault Clio. La diferencia es de unos 0,9 s.
También hay diferencias en el par motor: el Ford Puma ofrece claramente más par, con 290 Nm frente a 190 Nm. La diferencia ronda los 100 Nm.
Habitabilidad, maletero y carga útil determinan la funcionalidad en el día a día. Aquí cuentan la comodidad y la flexibilidad.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Renault Clio es marginalmente más ligero – 1.202 kg frente a 1.316 kg. La diferencia ronda los 114 kg.
En carga útil, el Ford Puma ofrece apenas más capacidad – 469 kg frente a 463 kg. La diferencia es de unos 6 kg.
Ford Puma apenas por delante en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
El Clio sigue siendo el urbano por excelencia: ágil entre el tráfico, con un diseño que mezcla elegancia y actitud para no pasar desapercibido. Es práctico y cómodo para el día a día, y además presume de personalidad sin pedir demasiado a tu cartera.
detalles
El Ford Puma es un crossover urbano que combina un diseño ágil y un carácter juguetón, ideal para quien busca personalidad sin complicarse la vida. Con un interior práctico, tecnología intuitiva y un toque de simpatía en el frontal, se convierte en una opción sensata y divertida para el día a día.
detalles
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
20.200 - 28.100 €
|
Precio
29.500 - 43.600 €
|
|
Consumo L/100km
4,1 - 5,1 L/100km
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
|
Autonomía eléctrica
-
|
Autonomía eléctrica
404 - 417 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
92 - 115 g/km
|
co2
0 - 135 g/km
|
|
Capacidad del tanque
39 - 42 L
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
Hatchback
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
5
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.202 - 1.316 kg
|
Peso en vacío
1.316 - 1.563 kg
|
|
Capacidad del maletero
301 - 327 L
|
Capacidad del maletero
-
|
|
Longitud
4.116 mm
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.768 mm
|
Anchura
1.805 mm
|
|
Altura
1.451 mm
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
1.094 - 1.176 L
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
453 - 463 kg
|
Capacidad de carga
367 - 469 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Gasolina, Híbrido completo
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Eléctrico
|
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
|
Potencia CV
115 - 158 CV
|
Potencia CV
125 - 168 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
8,3 - 10,1 s
|
Aceleración 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Velocidad máxima
180 km/h
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
190 Nm
|
Par motor
170 - 290 Nm
|
|
Número de cilindros
3 - 4
|
Número de cilindros
3
|
|
Potencia kW
84 - 116 kW
|
Potencia kW
92 - 124 kW
|
|
Cilindrada
1.199 - 1.789 cm3
|
Cilindrada
999 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.026
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
|
Clase de eficiencia de CO2
C, B
|
Clase de eficiencia de CO2
D, A
|
|
Marca
Renault
|
Marca
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España