Compara la potencia (455 CV vs 327 CV), el maletero y el precio (63.100 € vs 58.500 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Volvo XC60 o Mazda CX-80.
En el siempre fascinante mundo de los SUV, dos modelos destacan en el mercado de 2024: el Mazda CX-80 y el Volvo XC60. Ambas marcas han entregado vehículos con potentes motores, tecnologías avanzadas y acabados lujosos. Pero, ¿cuál de estos titanes se adapta mejor a tus necesidades? Acompáñanos en esta comparativa para descubrirlo.
El Mazda CX-80 impresiona con su tamaño generoso de 4995 mm de largo, 1890 mm de ancho y 1714 mm de alto. Mientras que el Volvo XC60 tiene dimensiones un poco más contenidas con 4688 mm de largo, 1902 mm de ancho y 1658 mm de alto. En términos de espacio, el Mazda ofrece una ventaja en longitud, lo que se traduce en un interior más espacioso con capacidad para 7 pasajeros, versus los 5 disponibles en el Volvo.
El Mazda CX-80 propone dos tipos de motorización: un híbrido enchufable con 327 HP y un diésel MHEV con 254 HP, que ofrece un consumo mixto de apenas 1.6 litros cada 100 km para el híbrido, haciendo gala de un rango eléctrico de 60 km. En cambio, el Volvo XC60 se presenta con una opción híbrida enchufable que alcanza hasta 455 HP con un consumo extraordinariamente bajo de 0.9 litros/100 km y una autonomía eléctrica superior que se extiende a 80 km. Ambos vehículos ofrecen tracción integral y una transmisión automática.
El Mazda CX-80 puede acelerar de 0 a 100 km/h en solo 6.8 segundos con su versión híbrida enchufable y lograr una velocidad máxima de 219 km/h. Por su parte, el Volvo XC60 híbrido alcanza los 100 km/h en un impresionante tiempo de 4.9 segundos, aunque con una velocidad máxima más contenida de 180 km/h. Aquí, el desempeño del Volvo destaca notablemente en términos de aceleración.
En términos de almacenamiento, el Volvo XC60 ofrece un baúl de 483 litros, bastante más espacioso que los 258 litros del CX-80, facilitando así el transporte de carga. Sin embargo, el Mazda compensa esta diferencia con una mayor capacidad de pasajeros, ideal para familias numerosas o quienes necesitan asientos adicionales.
Ambos vehículos están equipados con las últimas tecnologías de seguridad y asistencia al conductor. Mazda incorpora un sofisticado sistema de infoentretenimiento con integración de smartphones facilísima, mientras que Volvo, famoso por su enfoque en la seguridad, ofrece características adicionales como el Pilot Assist que asiste al conductor en tráfico y carreteras.
La elección entre el Mazda CX-80 y el Volvo XC60 dependerá del perfil del conductor. Si buscas una opción de mayor capacidad de pasajeros y presencia imponente, el Mazda es una opción formidable. Sin embargo, si priorizas un rendimiento eficiente con mayor aceleración y prefieres un paquete más tecnológicamente avanzado, el Volvo XC60 podría ser el camino a seguir. En cualquier caso, ambas opciones aseguran una experiencia de manejo premium y avanzada.
En términos de economía diaria, ambos modelos muestran contrastes interesantes.
El Mazda CX-80 es muy ligeramente más barato: parte desde 58.500 € , mientras que el Volvo XC60 cuesta 63.100 € . La diferencia es de unos 4.539 €.
También hay diferencias en el consumo: el Volvo XC60 consume significativamente menos, con 2,8 L/100km frente a los 4 L/100km del Mazda CX-80. La diferencia es de unos 1,2 L/100km
En cuanto a la autonomía eléctrica, el Volvo XC60 ofrece notablemente más autonomía: alcanza hasta 82 km, unos 22 km más que el Mazda CX-80.
Potencia, par motor y aceleración son las cifras clásicas para los amantes del motor – y aquí aparecen diferencias notables.
En potencia, el Volvo XC60 ofrece visiblemente más potencia: 455 CV frente a 327 CV. Eso supone unos 128 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Volvo XC60 es notablemente más rápido: completa el sprint en 4,9 s, frente a 6,8 s del Mazda CX-80. La diferencia es de unos 1,9 s.
También hay diferencias en el par motor: el Volvo XC60 ofrece visiblemente más par, con 709 Nm frente a 550 Nm. La diferencia ronda los 159 Nm.
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Plazas: el Mazda CX-80 ofrece más plazas – 7 frente a 5.
En el peso en vacío, el Volvo XC60 es un poco más ligero – 1.900 kg frente a 2.131 kg. La diferencia ronda los 231 kg.
En capacidad de maletero, el Volvo XC60 ofrece claramente más espacio – 483 L frente a 258 L. La diferencia es de unos 225 L.
En carga útil, el Mazda CX-80 ofrece ligeramente más capacidad – 650 kg frente a 550 kg. La diferencia es de unos 100 kg.
Volvo XC60 domina la comparación en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
El Volvo XC60 combina la elegancia escandinava con una sensación de robustez tranquila que lo convierte en una compra inteligente para quien busca confort y estilo. Su interior bien pensado y su obsesión por la seguridad dejan claro que no es solo un SUV bonito, sino una elección sensata para la vida diaria y las escapadas del fin de semana.
detalles
El Mazda CX-80 combina presencia elegante y una calidad interior que no te hace extrañar a muchos SUVs europeos; su conducción es cómoda y refinada, pensada para quien busca altura y aplomo sin alarde. Si quieres versatilidad con estilo y un toque premium sin presumir, este Mazda es una compra sensata que se deja querer.
detalles
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
63.100 - 89.100 €
|
Precio
58.500 - 75.700 €
|
|
Consumo L/100km
2,8 - 7,5 L/100km
|
Consumo L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
-
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
74 - 82 km
|
Autonomía eléctrica
60 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
64 - 169 g/km
|
co2
91 - 146 g/km
|
|
Capacidad del tanque
71 L
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
7
|
|
Puertas
5
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.900 - 2.150 kg
|
Peso en vacío
2.131 - 2.240 kg
|
|
Capacidad del maletero
468 - 483 L
|
Capacidad del maletero
258 L
|
|
Longitud
4.708 mm
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.902 mm
|
Anchura
1.890 mm
|
|
Altura
1.655 mm
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
1.543 L
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
510 - 550 kg
|
Capacidad de carga
649 - 650 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Híbrido enchufable
|
Tipo de motor
Híbrido enchufable, Híbrido ligero diésel
|
|
Transmisión
Automática
|
Transmisión
Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
|
Tipo de tracción
Tracción total
|
Tipo de tracción
Tracción total
|
|
Potencia CV
250 - 455 CV
|
Potencia CV
254 - 327 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
4,9 - 6,9 s
|
Aceleración 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Velocidad máxima
180 km/h
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
350 - 709 Nm
|
Par motor
500 - 550 Nm
|
|
Número de cilindros
4
|
Número de cilindros
4 - 6
|
|
Potencia kW
184 - 335 kW
|
Potencia kW
187 - 241 kW
|
|
Cilindrada
1.969 cm3
|
Cilindrada
2.488 - 3.283 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025
|
Año del modelo
2.025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
F, B
|
Clase de eficiencia de CO2
B, E
|
|
Marca
Volvo
|
Marca
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España