Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Mazda CX-80 comparativa
Compara la potencia (168 CV vs 327 CV), el maletero y el precio (29.500 € vs 58.500 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Ford Puma o Mazda CX-80.
Ford Puma vs Mazda CX-80: las principales diferencias
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
Puma
Costes y consumo
El precio y la eficiencia son factores clave al comprar un coche – y aquí suelen notarse las diferencias reales.
El Ford Puma es de forma notable más barato: parte desde 29.500 € , mientras que el Mazda CX-80 cuesta 58.500 € . La diferencia es de unos 29.035 €.
También hay diferencias en el consumo: el Mazda CX-80 consume de forma evidente menos, con 4 L/100km frente a los 5,4 L/100km del Ford Puma. La diferencia es de unos 1,4 L/100km
En cuanto a la autonomía eléctrica, el Ford Puma ofrece de forma notable más autonomía: alcanza hasta 417 km, unos 357 km más que el Mazda CX-80.
CX-80
Motor y rendimiento
Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.
En potencia, el Mazda CX-80 ofrece claramente más potencia: 327 CV frente a 168 CV. Eso supone unos 159 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Mazda CX-80 es apenas más rápido: completa el sprint en 6,8 s, frente a 7,4 s del Ford Puma. La diferencia es de unos 0,6 s.
También hay diferencias en el par motor: el Mazda CX-80 ofrece claramente más par, con 550 Nm frente a 290 Nm. La diferencia ronda los 260 Nm.
Puma
Espacio y practicidad
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Plazas: el Mazda CX-80 ofrece más plazas – 7 frente a 5.
En el peso en vacío, el Ford Puma es considerablemente más ligero – 1.316 kg frente a 2.131 kg. La diferencia ronda los 815 kg.
En capacidad de maletero, el Ford Puma ofrece significativamente más espacio – 523 L frente a 258 L. La diferencia es de unos 265 L.
En carga útil, el Mazda CX-80 ofrece visiblemente más capacidad – 650 kg frente a 469 kg. La diferencia es de unos 181 kg.
¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?
Ford Puma muestra pequeñas pero claras fortalezas en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
desde 29.500 €
Ford Puma
Ford Puma
Mazda CX-80
Costos y consumo
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Motor y rendimiento
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Ford Puma
El Ford Puma es un crossover compacto que combina un diseño atractivo y dinámico con soluciones prácticas para la vida urbana. Ofrece manejo ágil, buen espacio de carga y una dotación tecnológica pensada para el confort y la seguridad del conductor y sus pasajeros.
detalles
Mazda CX-80
El Mazda CX-80 combina presencia elegante y una calidad interior que no te hace extrañar a muchos SUVs europeos; su conducción es cómoda y refinada, pensada para quien busca altura y aplomo sin alarde. Si quieres versatilidad con estilo y un toque premium sin presumir, este Mazda es una compra sensata que se deja querer.
detalles
Ford Puma
Mazda CX-80
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
29.500 - 43.600 €
|
Precio
58.500 - 75.700 €
|
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consumo L/100km
4 - 5,6 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
404 - 417 km
|
Autonomía eléctrica
60 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
91 - 146 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
7
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.316 - 1.563 kg
|
Peso en vacío
2.131 - 2.240 kg
|
|
Capacidad del maletero
456 - 523 L
|
Capacidad del maletero
258 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.805 mm
|
Anchura
1.890 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
367 - 469 kg
|
Capacidad de carga
649 - 650 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Eléctrico
|
Tipo de motor
Híbrido enchufable, Híbrido ligero diésel
|
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
Transmisión
Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
|
Detalle de transmisión
Caja automática
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción total
|
|
Potencia CV
125 - 168 CV
|
Potencia CV
254 - 327 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Aceleración 0-100km/h
6,8 - 8,4 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
170 - 290 Nm
|
Par motor
500 - 550 Nm
|
|
Número de cilindros
3
|
Número de cilindros
4 - 6
|
|
Potencia kW
92 - 124 kW
|
Potencia kW
187 - 241 kW
|
|
Cilindrada
999 cm3
|
Cilindrada
2.488 - 3.283 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
Año del modelo
2025
|
|
Clase de eficiencia de CO2
D, A
|
Clase de eficiencia de CO2
B, E
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Mazda
|
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente.
Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.