Compara la potencia (168 CV vs 122 CV), el maletero y el precio (29.500 € vs 31.000 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Ford Puma o Renault Kangoo Compact Van.
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
Al comparar precio y eficiencia suelen verse las mayores diferencias. Así se descubre cuál encaja mejor en el presupuesto a largo plazo.
El Ford Puma es muy ligeramente más barato: parte desde 29.500 € , mientras que el Renault Kangoo Compact Van cuesta 31.000 € . La diferencia es de unos 1.552 €.
También hay diferencias en el consumo: el Renault Kangoo Compact Van consume casi menos, con 5,3 L/100km frente a los 5,4 L/100km del Ford Puma. La diferencia es de unos 0,1 L/100km
En consumo eléctrico, el Ford Puma es claramente más eficiente: consume 13 kWh/100km frente a los 20,5 kWh/100km del Renault Kangoo Compact Van. La diferencia ronda los 7,5 kWh/100km.
En cuanto a la autonomía eléctrica, el Ford Puma ofrece visiblemente más autonomía: alcanza hasta 417 km, unos 133 km más que el Renault Kangoo Compact Van.
Potencia, par motor y aceleración son las cifras clásicas para los amantes del motor – y aquí aparecen diferencias notables.
En potencia, el Ford Puma ofrece notablemente más potencia: 168 CV frente a 122 CV. Eso supone unos 46 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Ford Puma es significativamente más rápido: completa el sprint en 7,4 s, frente a 12,3 s del Renault Kangoo Compact Van. La diferencia es de unos 4,9 s.
También hay diferencias en el par motor: el Ford Puma ofrece apenas más par, con 290 Nm frente a 270 Nm. La diferencia ronda los 20 Nm.
Habitabilidad, maletero y carga útil determinan la funcionalidad en el día a día. Aquí cuentan la comodidad y la flexibilidad.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Ford Puma es claramente más ligero – 1.316 kg frente a 1.639 kg. La diferencia ronda los 323 kg.
En carga útil, el Renault Kangoo Compact Van ofrece de forma notable más capacidad – 901 kg frente a 469 kg. La diferencia es de unos 432 kg.
Ford Puma supera en casi todos los aspectos en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
El Ford Puma es un crossover compacto que combina un diseño atractivo y dinámico con soluciones prácticas para la vida urbana. Ofrece manejo ágil, buen espacio de carga y una dotación tecnológica pensada para el confort y la seguridad del conductor y sus pasajeros.
detallesEl Renault Kangoo Compact, conocido en el mercado como Kangoo furgón, es una herramienta urbana que combina practicidad y una disposición interior sorprendentemente versátil, perfecta para ciudadanos y pequeños negocios que necesitan moverse sin dramas. No es el coche más glamuroso en la calle, pero su economía, facilidad de carga y conducción cómoda lo convierten en una apuesta sensata para quien valora funcionalidad por encima de postureo.
detallesCostos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
29.500 - 43.600 €
|
Precio
31.000 - 43.900 €
|
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consumo L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomía eléctrica
404 - 417 km
|
Autonomía eléctrica
279 - 284 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
0 - 151 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
Furgoneta de carga
|
|
Asientos
5
|
Asientos
2 - 5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.316 - 1.563 kg
|
Peso en vacío
1.639 - 1.910 kg
|
|
Capacidad del maletero
456 - 523 L
|
Capacidad del maletero
-
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.805 mm
|
Anchura
1.860 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
367 - 469 kg
|
Capacidad de carga
670 - 901 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Eléctrico
|
Tipo de motor
Diésel, Eléctrico
|
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
|
Potencia CV
125 - 168 CV
|
Potencia CV
95 - 122 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Aceleración 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
170 - 290 Nm
|
Par motor
245 - 270 Nm
|
|
Número de cilindros
3
|
Número de cilindros
4
|
|
Potencia kW
92 - 124 kW
|
Potencia kW
70 - 90 kW
|
|
Cilindrada
999 cm3
|
Cilindrada
1.461 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
Año del modelo
2024
|
|
Clase de eficiencia de CO2
D, A
|
Clase de eficiencia de CO2
E, A
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Renault
|