Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Skoda Enyaq comparativa
Compara la potencia (168 CV vs 340 CV), el maletero y el precio (29.500 € vs 43.700 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Ford Puma o Skoda Enyaq.
Ford Puma vs Skoda Enyaq: las principales diferencias
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
Puma
Costes y consumo
El precio y la eficiencia son factores clave al comprar un coche – y aquí suelen notarse las diferencias reales.
El Ford Puma es considerablemente más barato: parte desde 29.500 € , mientras que el Skoda Enyaq cuesta 43.700 € . La diferencia es de unos 14.230 €.
En consumo eléctrico, el Ford Puma es un poco más eficiente: consume 13 kWh/100km frente a los 14,9 kWh/100km del Skoda Enyaq. La diferencia ronda los 1,9 kWh/100km.
En cuanto a la autonomía eléctrica, el Skoda Enyaq ofrece de forma evidente más autonomía: alcanza hasta 589 km, unos 172 km más que el Ford Puma.
Enyaq
Motor y rendimiento
Potencia, par motor y aceleración son las cifras clásicas para los amantes del motor – y aquí aparecen diferencias notables.
En potencia, el Skoda Enyaq ofrece significativamente más potencia: 340 CV frente a 168 CV. Eso supone unos 172 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Skoda Enyaq es de forma evidente más rápido: completa el sprint en 5,4 s, frente a 7,4 s del Ford Puma. La diferencia es de unos 2 s.
También hay diferencias en el par motor: el Skoda Enyaq ofrece considerablemente más par, con 679 Nm frente a 290 Nm. La diferencia ronda los 389 Nm.
Puma
Espacio y practicidad
Habitabilidad, maletero y carga útil determinan la funcionalidad en el día a día. Aquí cuentan la comodidad y la flexibilidad.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Ford Puma es considerablemente más ligero – 1.316 kg frente a 2.074 kg. La diferencia ronda los 758 kg.
En capacidad de maletero, el Skoda Enyaq ofrece en cierta medida más espacio – 585 L frente a 523 L. La diferencia es de unos 62 L.
En carga útil, el Skoda Enyaq ofrece en cierta medida más capacidad – 526 kg frente a 469 kg. La diferencia es de unos 57 kg.
¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?
Skoda Enyaq es claramente superior en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
desde 43.700 €
Skoda Enyaq
Ford Puma
Skoda Enyaq
Costos y consumo
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Motor y rendimiento
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Ford Puma
El Ford Puma es un crossover compacto que combina un diseño atractivo y dinámico con soluciones prácticas para la vida urbana. Ofrece manejo ágil, buen espacio de carga y una dotación tecnológica pensada para el confort y la seguridad del conductor y sus pasajeros.
detalles
Skoda Enyaq
El Skoda Enyaq es un SUV eléctrico práctico y bien resuelto que destaca por su habitáculo amplio, su enfoque funcional y su diseño sobrio pero actual. Ofrece una conducción cómoda y un paquete tecnológico orientado al día a día, ideal para quienes buscan una alternativa eléctrica sin complicaciones.
detalles
Ford Puma
Skoda Enyaq
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
29.500 - 43.600 €
|
Precio
43.700 - 62.600 €
|
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consumo L/100km
-
|
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
|
Autonomía eléctrica
404 - 417 km
|
Autonomía eléctrica
449 - 589 km
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
0 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
-
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
SUV
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
-
|
|
Peso en vacío
1.316 - 1.563 kg
|
Peso en vacío
2.074 - 2.284 kg
|
|
Capacidad del maletero
456 - 523 L
|
Capacidad del maletero
570 - 585 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
-
|
|
Anchura
1.805 mm
|
Anchura
1.879 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
-
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
|
Capacidad de carga
367 - 469 kg
|
Capacidad de carga
449 - 526 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Eléctrico
|
Tipo de motor
Eléctrico
|
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
Transmisión
Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
|
Detalle de transmisión
Caja de reducción
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción trasera, Tracción total
|
|
Potencia CV
125 - 168 CV
|
Potencia CV
190 - 340 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Aceleración 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
-
|
|
Par motor
170 - 290 Nm
|
Par motor
350 - 679 Nm
|
|
Número de cilindros
3
|
Número de cilindros
-
|
|
Potencia kW
92 - 124 kW
|
Potencia kW
140 - 250 kW
|
|
Cilindrada
999 cm3
|
Cilindrada
-
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
Año del modelo
2026
|
|
Clase de eficiencia de CO2
D, A
|
Clase de eficiencia de CO2
A
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Skoda
|
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente.
Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.