VS

Ford Puma vs Volvo S60 comparativa

Compara la potencia (168 CV vs 455 CV), el maletero y el precio (29.500 € vs 52.400 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Ford Puma o Volvo S60.

Ford Puma vs Volvo S60: las principales diferencias

Ford Puma

3 (11 Reseñas)
valorar
  • de forma notable más barato
  • considerablemente mayor autonomía eléctrica
  • notablemente más ligero
  • algo más espacio de maletero
detalles

Volvo S60

3,9 (1 Reseñas)
valorar
  • de forma notable más potencia
  • de forma notable más eficiente
  • de forma notable más rápido de 0 a 100 km/h
detalles

Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.

By Achim Sedelmaier

Aquí vienen los hechos: las diferencias técnicas en detalle

Puma

Costes y consumo

En términos de economía diaria, ambos modelos muestran contrastes interesantes.

El Ford Puma es de forma notable más barato: parte desde 29.500 € , mientras que el Volvo S60 cuesta 52.400 € . La diferencia es de unos 22.931 €.

También hay diferencias en el consumo: el Volvo S60 consume de forma notable menos, con 0,7 L/100km frente a los 5,4 L/100km del Ford Puma. La diferencia es de unos 4,7 L/100km

En cuanto a la autonomía eléctrica, el Ford Puma ofrece considerablemente más autonomía: alcanza hasta 417 km, unos 323 km más que el Volvo S60.

S60

Motor y rendimiento

Potencia, par motor y aceleración son las cifras clásicas para los amantes del motor – y aquí aparecen diferencias notables.

En potencia, el Volvo S60 ofrece de forma notable más potencia: 455 CV frente a 168 CV. Eso supone unos 287 CV de diferencia.

En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Volvo S60 es de forma notable más rápido: completa el sprint en 4,6 s, frente a 7,4 s del Ford Puma. La diferencia es de unos 2,8 s.

También hay diferencias en el par motor: el Volvo S60 ofrece de forma notable más par, con 709 Nm frente a 290 Nm. La diferencia ronda los 419 Nm.

Puma

Espacio y practicidad

Ya sea coche familiar o compañero diario – ¿cuál ofrece más espacio, flexibilidad y confort?

Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.

En el peso en vacío, el Ford Puma es notablemente más ligero – 1.316 kg frente a 1.715 kg. La diferencia ronda los 399 kg.

En capacidad de maletero, el Ford Puma ofrece algo más espacio – 523 L frente a 427 L. La diferencia es de unos 96 L.

En carga útil, el Volvo S60 ofrece apenas más capacidad – 475 kg frente a 469 kg. La diferencia es de unos 6 kg.

¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?

Volvo S60 es claramente superior en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.

desde 52.400 €
S60

Volvo S60

  • Tipo de motor Híbrido ligero gasolina, Híbrido enchufable
  • Transmisión Automática
  • Tipo de tracción Tracción delantera, Tracción total
  • Potencia CV 197 - 455 CV
  • Consumo L/100km 0,7 - 7,1 L/100km
  • Autonomía eléctrica 94 km
Ford Puma
Volvo S60

Costos y consumo

Ver análisis detallado

Motor y rendimiento

Ver análisis detallado

Dimensiones y carrocería

Ver análisis detallado

Ford Puma

El Ford Puma es un crossover compacto que combina un diseño atractivo y dinámico con soluciones prácticas para la vida urbana. Ofrece manejo ágil, buen espacio de carga y una dotación tecnológica pensada para el confort y la seguridad del conductor y sus pasajeros.

detalles

Volvo S60

El Volvo S60 mezcla la elegancia escandinava con un interior pensado para la comodidad diaria, ofreciendo una sensación de seguridad y sobriedad que convence a quienes buscan clase sin estridencias. Es una berlina que prioriza el confort y la tecnología intuitiva, ideal para quien quiere lujo discreto y una conducción relajada —sin hacer alarde, pero dejando claro que sabe lo que hace—.

detalles
Ford Puma
Volvo S60

Costos y consumo

Precio
29.500 - 43.600 €
Precio
52.400 - 77.300 €
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Consumo L/100km
0,7 - 7,1 L/100km
Consumo kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
Consumo kWh/100km
-
Autonomía eléctrica
404 - 417 km
Autonomía eléctrica
94 km
Capacidad de la batería
-
Capacidad de la batería
14,7 kWh
co2
0 - 135 g/km
co2
16 - 161 g/km
Capacidad del tanque
-
Capacidad del tanque
60 L

Dimensiones y carrocería

Tipo de carrocería
SUV
Tipo de carrocería
Sedán
Asientos
5
Asientos
5
Puertas
-
Puertas
4
Peso en vacío
1.316 - 1.563 kg
Peso en vacío
1.715 - 2.039 kg
Capacidad del maletero
456 - 523 L
Capacidad del maletero
390 - 427 L
Longitud
-
Longitud
4.778 mm
Anchura
1.805 mm
Anchura
1.850 mm
Altura
-
Altura
1.431 mm
Capacidad máxima del maletero
-
Capacidad máxima del maletero
-
Capacidad de carga
367 - 469 kg
Capacidad de carga
461 - 475 kg

Motor y rendimiento

Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Eléctrico
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Híbrido enchufable
Transmisión
Manuel, Automática
Transmisión
Automática
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
Detalle de transmisión
Caja automática
Tipo de tracción
Tracción delantera
Tipo de tracción
Tracción delantera, Tracción total
Potencia CV
125 - 168 CV
Potencia CV
197 - 455 CV
Aceleración 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
Aceleración 0-100km/h
4,6 - 7,9 s
Velocidad máxima
-
Velocidad máxima
180 km/h
Par motor
170 - 290 Nm
Par motor
300 - 709 Nm
Número de cilindros
3
Número de cilindros
4
Potencia kW
92 - 124 kW
Potencia kW
145 - 335 kW
Cilindrada
999 cm3
Cilindrada
1.969 cm3

General

Año del modelo
2.025 - 2.026
Año del modelo
2.022 - 2.024
Clase de eficiencia de CO2
D, A
Clase de eficiencia de CO2
E, F, B
Marca
Ford
Marca
Volvo
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente. Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.