Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
EspañaVS
Ford Puma vs Mitsubishi Space Star comparativa
Compara la potencia (168 CV vs 71 CV), el maletero y el precio (29.500 € vs 13.800 € ) de un vistazo. Descubre cuál es la mejor opción para ti: Ford Puma o Mitsubishi Space Star.
Ford Puma vs Mitsubishi Space Star: las principales diferencias
Todos los detalles sobre potencia, consumo, autonomía y maletero se encuentran en la comparación técnica más abajo, donde también podrás ver las opiniones de los usuarios sobre ambos modelos.
Puma
Costes y consumo
El precio y la eficiencia son factores clave al comprar un coche – y aquí suelen notarse las diferencias reales.
El Mitsubishi Space Star es significativamente más barato: parte desde 13.800 € , mientras que el Ford Puma cuesta 29.500 € . La diferencia es de unos 15.664 €.
También hay diferencias en el consumo: el Mitsubishi Space Star consume en cierta medida menos, con 4,9 L/100km frente a los 5,4 L/100km del Ford Puma. La diferencia es de unos 0,5 L/100km
Space Star
Motor y rendimiento
Debajo del capó se descubre qué modelo tiene un carácter más deportivo y quién acelera mejor.
En potencia, el Ford Puma ofrece de forma notable más potencia: 168 CV frente a 71 CV. Eso supone unos 97 CV de diferencia.
En la aceleración de 0 a 100 km/h, el Ford Puma es claramente más rápido: completa el sprint en 7,4 s, frente a 14,1 s del Mitsubishi Space Star. La diferencia es de unos 6,7 s.
También hay diferencias en el par motor: el Ford Puma ofrece claramente más par, con 290 Nm frente a 102 Nm. La diferencia ronda los 188 Nm.
Puma
Espacio y practicidad
Más allá del rendimiento, el confort y el espacio interior son clave. Aquí se decide cuál es más práctico y versátil.
Ambos modelos ofrecen espacio suficiente para 5 personas.
En el peso en vacío, el Mitsubishi Space Star es de forma evidente más ligero – 940 kg frente a 1.316 kg. La diferencia ronda los 376 kg.
En capacidad de maletero, el Ford Puma ofrece de forma notable más espacio – 523 L frente a 235 L. La diferencia es de unos 288 L.
En carga útil, el Ford Puma ofrece ligeramente más capacidad – 469 kg frente a 400 kg. La diferencia es de unos 69 kg.
¿Quién gana la carrera en el análisis de datos?
Ford Puma domina la comparación en la comparación objetiva de datos.
Esta evaluación solo muestra qué modelo obtiene más puntos sobre el papel – no cuál de los dos coches se siente adecuado para ti.
desde 29.500 €
Ford Puma
Ford Puma
Mitsubishi Space Star
Costos y consumo
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Motor y rendimiento
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Dimensiones y carrocería
Ver análisis detallado
Ver análisis detallado
Ford Puma
El Ford Puma es un crossover compacto que combina un diseño atractivo y dinámico con soluciones prácticas para la vida urbana. Ofrece manejo ágil, buen espacio de carga y una dotación tecnológica pensada para el confort y la seguridad del conductor y sus pasajeros.
detalles
Mitsubishi Space Star
El Mitsubishi Space Star es un utilitario urbano práctico y honesto que apuesta por la sencillez: se desenvuelve con soltura en la ciudad, consume poco y resulta ideal para quien busca movilidad sin complicaciones. Su interior sorprende por el aprovechamiento del espacio y una ergonomía clara; no pretende impresionar con lujo, pero convence a diario con fiabilidad y costes contenidos —perfecto para moverse sin dramas.
detalles
Ford Puma
Mitsubishi Space Star
Costos y consumo |
|
|---|---|
|
Precio
29.500 - 43.600 €
|
Precio
13.800 - 23.000 €
|
|
Consumo L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consumo L/100km
4,9 - 5,5 L/100km
|
|
Consumo kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consumo kWh/100km
-
|
|
Autonomía eléctrica
404 - 417 km
|
Autonomía eléctrica
-
|
|
Capacidad de la batería
-
|
Capacidad de la batería
-
|
|
co2
0 - 135 g/km
|
co2
112 - 125 g/km
|
|
Capacidad del tanque
-
|
Capacidad del tanque
35 L
|
Dimensiones y carrocería |
|
|---|---|
|
Tipo de carrocería
SUV
|
Tipo de carrocería
Hatchback
|
|
Asientos
5
|
Asientos
5
|
|
Puertas
-
|
Puertas
5
|
|
Peso en vacío
1.316 - 1.563 kg
|
Peso en vacío
940 - 1.011 kg
|
|
Capacidad del maletero
456 - 523 L
|
Capacidad del maletero
209 - 235 L
|
|
Longitud
-
|
Longitud
3.845 mm
|
|
Anchura
1.805 mm
|
Anchura
1.665 mm
|
|
Altura
-
|
Altura
1.505 mm
|
|
Capacidad máxima del maletero
-
|
Capacidad máxima del maletero
881 - 912 L
|
|
Capacidad de carga
367 - 469 kg
|
Capacidad de carga
359 - 400 kg
|
Motor y rendimiento |
|
|---|---|
|
Tipo de motor
Híbrido ligero gasolina, Eléctrico
|
Tipo de motor
Gasolina
|
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
Transmisión
Manuel, Automática
|
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Automático de doble embrague, Caja de reducción
|
Detalle de transmisión
Caja manual, Transmisión CVT
|
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
Tipo de tracción
Tracción delantera
|
|
Potencia CV
125 - 168 CV
|
Potencia CV
71 CV
|
|
Aceleración 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Aceleración 0-100km/h
14,1 - 15,8 s
|
|
Velocidad máxima
-
|
Velocidad máxima
163 - 167 km/h
|
|
Par motor
170 - 290 Nm
|
Par motor
102 Nm
|
|
Número de cilindros
3
|
Número de cilindros
3
|
|
Potencia kW
92 - 124 kW
|
Potencia kW
52 kW
|
|
Cilindrada
999 cm3
|
Cilindrada
1.193 cm3
|
General |
|
|---|---|
|
Año del modelo
2.025 - 2.026
|
Año del modelo
2.020 - 2.022
|
|
Clase de eficiencia de CO2
D, A
|
Clase de eficiencia de CO2
C, D
|
|
Marca
Ford
|
Marca
Mitsubishi
|
DriveDuel utiliza análisis de datos e inteligencia artificial para evaluar datos de vehículos y crear contenidos. Los contenidos se revisan y mejoran regularmente.
Los precios mostrados son estimaciones basadas en los precios de lista alemanes, ajustados al IVA del país correspondiente. Los impuestos de matriculación específicos de cada país no están incluidos. Esta información no es legalmente vinculante.